｢議会で議論｣という時点で選挙制度の話じゃなくなってたのでは？

Permalink | 記事への反応(1) | 16:10

記事への反応 -

http://anond.hatelabo.jp/20100418105705
その立論は大雑把すぎる。「完全な〇〇など無い」からといって、「だから○○は何でも良い」とはなるまい。例えば各政党の議席数が得票率にほぼ一致する選挙制度と、各政党の議席...
- http://anond.hatelabo.jp/20100418115317
  どういう選挙法でも民意とずれが出るといってるだけで別に何でもいいと入ってないのでは？あと政党の得票率だけで見るのは意味がない。いろいろな分野の政策が一政党にパッケージ...
  - http://anond.hatelabo.jp/20100418124104
    どういう選挙法でも民意とずれが出るといってるだけで別に何でもいいと入ってないのでは？それはわかってる。でも「どういう選挙法でも民意とずれが出る」などという愚にもつか...
    - http://anond.hatelabo.jp/20100418133947
      議会運営の仕方にも司法や行政との関係にもいろいろあるわけで「議会で議論する」というのもメタい抽象論で意味がないのでは？司法・行政との関係や議会運営がどうなるかの具体策...
      - http://anond.hatelabo.jp/20100418145640
        そこまで行ったら選挙の話から離れるだろうがよ。いいから選挙制度プロパーで論じてろよ。
        http://anond.hatelabo.jp/20100418160833
        ｢議会で議論｣という時点で選挙制度の話じゃなくなってたのでは？
        http://anond.hatelabo.jp/20100418161022
        第１段落と第２段落を混同してるな。おたくの発言に対応させてたんだけどな。どういう選挙法でも民意とずれが出るといってるだけで別に何でもいいと入ってないのでは？に対する...
        http://anond.hatelabo.jp/20100418170819
        選挙制度の限界はわかってない人もいるから、当たり前すぎる「議会で議論」と比べればそこまで無意味とは思わないけど。有権者の大半がアローの定理とかの選挙制度の限界を理解し...
        http://anond.hatelabo.jp/20100418174331
        つか、選挙制度に興味を持つのは良いことなんだが、その後に何も調べずに、いきなり意見を大声で語り始めるのはどうなんだろうと思ったり。自分が思うようなことはとっくの昔に誰...
        http://anond.hatelabo.jp/20100418174331
        もとの流れわかってて言ってる？増田Ａ「一人一票っての何とかならんの？複数票制度キボンヌ」増田Ｂ「そうだよねぇ」増田Ｃ「びみょー」増田Ｄ「範囲投票いいよね！」増田Ｅ「...
        http://anond.hatelabo.jp/20100418180057
        議論というよりお互いの主張の言いっぱなしだけだからそこに「完全なものはない」と指摘するのが加わるのがそれほどおかしいとは思わないむしろアローの定理以外でトリビアでな...
        http://anond.hatelabo.jp/20100418180057
        特定の選挙システム他の選挙システムより「いい」とか「優れている」ことの定義を教えて