< http://anond.hatelabo.jp/20100... | http://anond.hatelabo.jp/20100... >

2010-02-19

■http://anond.hatelabo.jp/20100219133138

こないだの許容説の教授の転向といい粛々と反対派の論理構築が進んでるけど、賛成派はどうすんの？

反対派が論理的にいくなら、国民主権原理の貫徹しかないだろうな。

15条で非日本国籍者への付与が絶対的に禁止されるという解釈を採らない限り、立法可能ってことになるし。

最高裁は、実際に保障はしてない（立法の義務はない）とはいったけど、禁止（立法してはいけない）とまではいってなくて、件の傍論で禁止どころか立法で付与しても良いとリップサービスまでしたわけで。

学者の改説なんてしょっちゅうあるし、最高裁の判示は園部氏だけじゃない。

件の判例も、5人全員一致の法廷意見だから、最低でもあと2人をひっくりかえさないとな。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:51

記事への反応 -
  • http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100219/plc1002190020000-n1.htm

    「政治的配慮あった」外国人参政権判決の園部元最高裁判事が衝撃告白 　平成７年の最高裁判決が永住外国人への地方参政権（選挙権）付与に関し、判例拘束力のない「傍論」部分で...

    • http://anond.hatelabo.jp/20100219133138

      こないだの許容説の教授の転向といい粛々と反対派の論理構築が進んでるけど、賛成派はどうすんの？ 反対派が論理的にいくなら、国民主権原理の貫徹しかないだろうな。 15条で非...

      • http://anond.hatelabo.jp/20100219135110

        反対派が論理的にいくなら、国民主権原理の貫徹しかないだろうな。 15条で非日本国籍者への付与が絶対的に禁止されるという解釈を採らない限り、立法可能ってことになるし。 禁止...

        • http://anond.hatelabo.jp/20100219135746

          何でもアリってことにはならんよ。 立法する際には、だいたい以下のような検討を経るし。 憲法上禁止されてるか？　→　Yes or No　Y：当該立法は無理。N：2へ進む。 憲法の許容範...

記事への反応（ブックマークコメント）

人気エントリ

注目エントリ

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん