  |
馬鹿が多すぎるというが、いったいどれくらいの人数が存在するのが適正の範囲なのか。
「馬鹿ではない」水準は、何を基準にどういった評価方法で求められるのか。
この発言を待っていました。
これを決めずに馬鹿を抹殺すべきか否かを語った所で、無意味ですからね。
私の考える候補として、大きく分けると、何らかのテストをもって分別するか、あるいは個々に合わせて特定の人間が判断するかの二つです。
知能検査などは前者で、投票や独裁者による判断などは後者ですね。
他の方のエントリでもありましたが、現状、「知能」という物を完全に測定出来ていない（あるいは定義出来ていない）以上、ある程度の妥協は必要になると思います。
各種知能検査・記憶力テストといった物をはじめとし、SPIのような総合適性検査的な形で測定するか、あるいは私がこのツリーの書き込み一つ一つを判断し、「こいつ馬鹿だな」と思った書き込みをした人を抹殺するか、そんな感じになりますね。
http://anond.hatelabo.jp/20100203180434
＞馬鹿を社会的に抹殺して、馬鹿以外の統治という形にしても構いませんが、結局は民主主義下で馬鹿の意見を抹殺するということに変わりはありません。
少し文章がおかしいですが、馬鹿を除いた人間で統治するというのは、民主主義下で馬鹿の意見を抹殺するということと変わりはない、という意味です。
一度、知能指数100未満の日本人は全部抹殺しちゃえばいいのに。 一度知能指数の計算方法調べた方が良い。 知能指数は高いかも知れないけど、教養の足り無さに赤面すること請け合...
多分、100未満を殺したら、その時点で生きている人間の平均が100になるから、また100未満を殺さなきゃいけないみたいな話をしているんだろうけれど、現時点での100未満を一度殺しちゃ...
そんな話はしてないよ。 知能指数も低そうね。 自殺願望なのかな？
「殺しちゃえばいいのに」は自分ではないのですが、僕も殺しちゃえばいいのにと思ったのでレスします。 http://anond.hatelabo.jp/20100203163639 ではどんな話をしているのか教えてください。 ...
多様性は大事だと思いますが、衆愚政治に陥らないようにするには、ある程度馬鹿を間引きすることは必要じゃないですか？ 馬鹿が少数派になれば、民主主義は少なくとも今よりは上手...
馬鹿が多すぎるというが、いったいどれくらいの人数が存在するのが適正の範囲なのか。 適正数はゼロだと思います。馬鹿のいない世界こそが理想。 「馬鹿ではない」水準は、何を...
「馬鹿ではない」水準は、何を基準にどういった評価方法で求められるのか。 この発言を待っていました。 これを決めずに馬鹿を抹殺すべきか否かを語った所で、無意味ですか...
「待っていました」というのは正確じゃなかったですね。 その主旨の発言を返してくれた方には、最初から返事を返しているつもりですが、相対的に見て少なかったと思いますよ。 トラ...
先生は、自分の不正確な発言には寛容でも、相手の不正確な発言はだめなのかしら。
発言が不正確でもそれを訂正する余地があれば、多少不正確でも問題はないと思います。 不正確な発言、誤った発言をした際に、それを指摘され、訂正すれば良いので。 不正確な発言や...
その根拠は？
あら、危険思想。 こういうことを書く人はどんな人間なのか、はてなの中の人にはちゃんと確認しておいて貰いたいものです。
ではどんな話をしているのか教えてください。 知能指数の検査方法自体に対する疑問でしょうか。 駄目、駄目。 頭良いんでしょ。ちゃんと自分で答を探そうよ。 たぶんだけど、君...
http://anond.hatelabo.jp/20100203165616 ここの一番最後で述べています。
理解した。 ただ、チワワもまた「馬鹿」な生物だと思うけれども、アレは、人間じゃないからOKなの？
私は最初から一貫して人間の話をしています。
じゃあ、家畜人ヤプーみたいな世界でもいいんじゃないかな、という気がするけれど、 人間は食料事情的に、燃費が悪いから殺せ、というのが増田先生の主張、だということでOK?
で、誰が殺すの？
「頭が良い」という言葉が何を指して使われているのかがわからないので、自分が貴方の言う「頭が良い」に相当するかどうかわかりません。 もし、「頭が良い」ことの条件が、http://ano...
http://anond.hatelabo.jp/20100203175749 http://anond.hatelabo.jp/20100203172414 知能指数の計算方法自体に問題があるので、それを基準に100未満を殺してしまうというのは、元々の「馬鹿は抹殺してしまえ...
で、君がその妄言を書き散らすことで何か素敵なことは起きるのかい？
肝心かなめの「馬鹿」の定義とその評価方法をすっとばして書いているから、何の内容もない文章になっている。 「馬鹿は間引いたほうがいい」なんて意見は、「世の中には存在しない...
元増田さんは、本気で馬鹿を抹殺したいとか思ってるんじゃなくて、「あえて餌をばら撒いた上で、それに食いついてきた人が、正しい議論ができるのか興味があるだけ」のような気が...
だよなあ。オレが書いた「それを行う意味」についての書き込みはスルーだし。
http://anond.hatelabo.jp/20100203195342 ここを読む限りそうではないが。 書かれていないことを推測して、そうだと決めつけたいならどうしようもないけどね。
4
