■http://anond.hatelabo.jp/20091123151451

元増田です。

いろいろな意見くださってありがとうございます。今回初めて増田使ったんですが、増田って素晴らしいなあと思いました。

「男性アイドル」っていうのは女性にとっての「抜きの対象」だと考えれば、あなたがコッソリAVを見て抜いてるように、それ抜きでの生活はありえない存在ということになる。

なるほど、この視点はありませんでした。目から鱗です。

女性はそういうものだというのはわかりましたが、僕の彼女が好きなジャニーズタレントのCDを全て集めているのに対して、僕はAVやエロ本を集めたりしません。そこはやっぱり「抜きの対象」以上のものがあるのかなあと思います。

モトマスダは「コンテンツ→人」という順で「好きになっていく」のに対し、彼女が「人→コンテンツ」というところが乖離してるってだけの話でそ。

まさにその通りですね。

先に人を好きになるっていうのは、その人の見た目が好きだからだと思うんですよね。それに対して先にコンテンツ（例えば音楽）を好きになるという場合はその人の声や詞、曲、パフォーマンスが好きだからだと思うんです。

それで自分は「見た目から好きになる」というのが許せないんじゃないかなあと。見た目だけで判断してコンテンツを購入するというのが許せないんじゃないかと思います。

ですが、そういう人たちにとってはもはや見た目さえもコンテンツになっている感じがします。ジャニーズの見た目というコンテンツに音楽やダンスやトークというコンテンツが上乗せされればそれは金を払いたくなるんだろうなと。

正直自分にはあまり理解できない感覚です。自分もかわいいと思う女性タレントとかはいますが、その人が出てる映画を全部見ようとか、その人が出してるCDを全部買おうとは思いません。ただ、お金を払わない場合（テレビやネットを見るなど）はその女性タレントが出てるかが多少視聴の判断材料になったりしますが。

作品→人→作品→人→作品→人→作品…

ってのは、どっちが先だって同じじゃんか。

まあ確かに人を好きになったら結局同じ気がしますが、上に書いたようにきっかけの問題ですかね。あるいは程度の問題か。このへんは自分の書き方がよくなかったです。

あとここでの「作品」はおおざっぱなジャンルではなく個別の作品の意味で使いました。

ジャニーズは、歌はへたっぴ（失礼、）だが、金をかけているだけあって良質なコンテンツを創出していると思う。特にライブの演出は素晴らしい。自分は「人」に目を向けないので、どんなジャンルのパフォーマンスでも「おいしく頂く」事が出来る

たぶん自分もどちらかというとそういうタイプだと思います。ただし、ライブの演出とかより歌のうまさとか詞のよさとかを重視しているのでジャニーズをコンテンツとして高く評価しませんが。問題は彼女が「人」に目を向けるタイプで、それを自分がなかなか認められないってことなんですよねー

Permalink | 記事への反応(0) | 00:38

ツイートシェア