2009-10-11

http://anond.hatelabo.jp/20091011190534

単純な話し、控除があるとだいたい年収500万~600万ぐらいまでの人は、

基礎控除扶養控除、配偶者控除社会保険料の控除で、結局所得と見なされる金額は300万円代

結果、税率10%~12%(累進分)程度まで落ちているはずだが

控除が無くなって新税率だと税率15%になるわけで 5%ほど増税なうに、対象となる母数が倍近いので、結果 10%近い影響を受けると思うよ。

300万のx10% と 500万の15%では、30万と75万で 45万違うからね。

基礎控除と、保険料の控除で400としても60万で30万ほど違う。

というわけだが?

給付金がいくらかにもよるが。たぶん、結果増税でしょう。減税なわけないので。

で、このおおよそ年収500万ぐらいというご家庭が、日本じゃ中心的だと思うわけで。

今回の控除を無くして、税率アップというのは、おおよそ年収300万~500万の世帯増税。それ以外の金持ち貧乏人は減税という制度なわけで。

普通に一般的なご家庭は痛いと思うぞ。扶養控除も無くなると、子供一人までは増税だし。

別段 扶養控除と配偶者控除を無くすこと自体には反対ではないが、年収300万~500万の世帯に対して、平均して増税というのは、痛かろうと。

制度全体としての過渡期的配慮は希望

あとは、時給だ労働だじゃなくて、ご家庭の総合収支がどうかでみないとね。

あと、何回も言うけど、嫁に働けというのは、子供のことがあるので、子どもの頃親がいなかった経験からして、反対といってるだけ。

お母さんは家にいて欲しい、子どもとしてというダケ。そこが満たされるなら別によい。

記事への反応 -
  • 朝刊で先に扶養控除はなくすけど配偶者控除はまだ残すというのを見て、こいつら馬鹿かと。配偶者控除打ち切りはある意味一番期待できる政策だったのに。 Q:私の母は大学の非常勤講...

    • だからといって、一律廃止したら、結局、単純増税になるだけで、そっちの方がどうかと思いますが? また、非常勤を例に挙げるのは正しくないかと。もともと、常勤とくらべると、常...

      • > 一律廃止したら、結局、単純増税になるだけで、そっちの方がどうかと思いますが? 税金の上げ下げで社会構造を変えたいのだから、部分的に税金が上がる人がいてもいいでしょう...

        • 単純な話し、控除があるとだいたい年収500万ぐらいまでの人は、税率10%程度まで落ちているはずだが 控除が無くなって新税率だと税率15%になるわけで 5%ほど増税なのだ...

          • 理想を言えば配偶者控除がなくなると苦しい家庭には何か別の手当なり控除なりで対応するべきで、手取りが増えるなら悪法を放置していてもいいって言ってたらどんな衆愚的なバラマ...

            • >理想を言えば配偶者控除がなくなると苦しい家庭には何か別の手当なり控除なりで対応するべきで 民主党の政策では基礎控除を給付つき税額控除に変えるようだから低所得で苦しい世...

              • よくわからんが、その制度だと専業主婦はアフィリエイトか何かで年100円貰って、白色申告して、確定申告して、給付金受ければOKって事ですか? 扶養控除なくして、フリーにし...

                • 年金分割考えれば夫と同一生計のほうが良いのでは?

                  • 弟3号国民年金の掛け金>給付金の額に対する掛け金の額 なのか 給付金の額に対する掛け金の額 > 弟3号国民年金の掛け金 なのか なんじゃない? いわゆるベーシンクインカム...

                    • 民主党は年金一元化基礎年金は税方式なので第三号はなくなって上乗せ部分が正社員も非正規も自営も一律15%ぐらいの保険料で所得比例年金とかになるはず。

                      • で、扶養と 給付金付き税額控除との関係は? 妻は被扶養者になって夫に年金を払って貰って、最後に年金貰うの方が特? それとも、収入は100円ぐらいのアフィリエイトだけど、青・白...

                        • 給付つき税額控除だとしても労働者限定とは限らないので必ずしも別生計なら負担減とはいえないんじゃないかと。税や社会保険を世帯単位から個人単位に変えるというのが基本的な発...

            • 考慮に入っていない、だから、話し全体がナンセンスだという話にはならないので、あなたが何を言いたいのかがわからない。 そもそも、母親ないしは、父親が家にいてくれる家庭が増...

              • 話全体がナンセンスなんて言ってないよ。ちゃんとした現実論だと思うし、私としては曲解してないつもり。 私はちょっとした理想論を述べていて、配偶者控除ありきで話を進めるんで...

                • いや、そもそも103万円以後141万円までの、逆累進 なので103万円の壁という話自体が過去の税制の話しだという部分はどうなんだろう? すでに悪法ではないはずなんだが?で、...

                  • 大企業とか公務員とかの扶養家族手当の基準が103万円になっていることがよくあり、結局特異点になっているケースが多い。 扶養控除の基準に合わせてあると思われるので、そこの基準...

                    • それ、もう、国家の扶養控除が国家の責任として取れるレベルでは関係ないやん・・・ それに、扶養・配偶者控除が増額だったら、会社の扶養・配偶者手当も増額の話しには持って行き...

          • 年収500万のリーマンなら給与所得控除は154万あるから主婦子一人なら500万の人でも課税所得は200万くらいでは?税率10%で20万の所得税。扶養控除配偶者控除廃止でも増税額は10万もない...

    • 配偶者特別控除があるから実際には103万の壁は存在しなくて単調増加で特異点にはなってないはず。ただ厚生年金の壁はあるけど。

    • これ言ったら、児童手当だって大悪法だよ。 一昨年の俺なんか、残業15時間分くらい所得オーバーしたせいで、3歳児+0歳児の年間18万もらいそこねた。 昨年も同じくらいオーバーしたが...

      • 今年も源泉徴収票が来たけど、やっぱり7万円くらい児童手当の所得制限をオーバー。 これを医療費控除だけで賄おうとすると、24万円分の領収書を集めなきゃいけないんだが、さすがに...

    • つか、配偶者控除のお陰で既婚女性を労働力として安く使える=経営側からすれば得だから 配偶者控除廃止には根強い反対がある、と昔聞いたけどその辺の真偽はどうなっているんだろ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん