■http://anond.hatelabo.jp/20091012014004

いや、そもそも１０３万円以後１４１万円までの、逆累進　なので103万円の壁という話自体が過去の税制の話しだという部分はどうなんだろう？

すでに悪法ではないはずなんだが？で、その上で

手取りが減って苦しいとか、親が子どもに接する時間が無いとか

を軽減しようと思うとなんらかの給付が必要になって　一律になんてすると、とても財源が持たないから

逆累進あたりに落ち着くような気がするけど　そすると結局　配偶者控除　的な制度になるかと。

そんで、配偶者控除自体は、38万円＋65万円で103万円までが38万円の控除

以後　配偶者特別控除によって　105万円まで　同38万円控除　110万円まで　35万円控除　115万円まで31万円控除　以後141万円で控除無しまで段階的に控除額が減る。

と逆累進的に控除額が減っていく仕組みで、妻の収入が上がったから　一家の家計が少なくなるという点は存在しない（局所的にはあるけど非常に軽微）。税制。

つまり、結局、まともに税制しようとおもうと　給付金付き税額控除が　定額給付金付き一律税制なのを名前を変えただけなように、

結局、あれこれ補助を考えると配偶者控除の名前を変えただけの税制に戻る予感。

というか、年収制限が無くて、１億も、２億ももらっていても、子どもがいれば給付金がもらえるシステムの方が良いとか、

さすがに、それは、なくない？

で、一律年収制限は無理だから・・・逆累進だよねぇ？とすると、結局、配偶者控除の名前と額を変えたバージョンになる予感が・・・

ただ「親が家にいてほしい」っていうのはすべての親子がそうあることを望んで言っているのかと

全てそうであることを望んでいるけど、現実問題としては無理なことも知っているし、それは、必ずしも貧困だから起こることではないと思ってる。

ただ、現実的な問題として、「親が家にいてほしい」を増やすもっとも確実な方法は、安定した家庭を築ける税制であって。

その一番妥当な実現方法が、累進課税と、妻と子どもがいる家庭への給付金か減税の併用でかつ逆累進。給付金付き累進課税ぐらいには妥協しても良いかも。

たぶん、増田が言いたいのは女性の労働環境の向上を配偶者控除が妨げているというテーマだと思うけど、それは過去の話で、現在は逆累進になっているので、現状には即していない。

なので、別段、配偶者控除が現段階で悪法であるとは言えないかと。

基本的には、程度の差こそあれ、累進にしないと無理だと思うけどなぁ。

Permalink | 記事への反応(1) | 02:10

ツイートシェア