  |
Wikipediaで自分の属する組織について、間違ったことが書かれていたとする。 たとえば社長の名前が間違っているとかなら、しかるべき公式のソースを示して訂正すればよい。 しかし、た...
出典の明記を求めるのでいいんじゃね？ ソースは基本だろ？
「（流布したデマについて記した）ウェブサイト」を一応の「出典」として示される可能性があるんだなこれが。そのとき「その出典は信用できません」とこっちが指摘したとして、「...
そのデマを流したサイトがどんだけ信用に値するかってのもあるしなあ。 http://anond.hatelabo.jp/20090617000732 この手が無難かもしれないが、ロゴマークとかわかりやすいもんじゃなさそうだ...
うーん、 [要出典] タグでもつけてやれば良いんじゃないか？ ところで会社から公式にメッセージを出すのって駄目なの？ ある程度知名度のあるところに間違った情報が載っているわけ...
実際 「Wikipediaで見たんだが、シンボルマークがあるんならそのグッズ売ってくれよ！」 とか言ってくる客がまれに居る程度の実害は生じているｗ （しつこいようだがシンボルマーク云...
wikipedia見て何かを購入するとかどういう客層なのか気になる。
フジテレビらしい。それは深刻な問題だ。
ちでじか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%80%A3%E7%B5%A1%E5%85%88/%E8%A8%98%E4%BA%8B%E3%81%AE%E5%95%8F%E9%A1%8C/%E7%B5%84%E7-%B9%94%E3%82%88%E3%82%8A の「E-mail によるお問い合わせ」はどうでしょうか。
30
