2009-06-17

http://anond.hatelabo.jp/20090617000055

うーん、 [要出典] タグでもつけてやれば良いんじゃないか?

ところで会社から公式にメッセージを出すのって駄目なの?

Wikipediaなんて信用しないでくれ」なんて言ったところで、あれを信用している人間が多数いる、ってのは事実だろう。

そして、知名度もある。

どこの社が「シンボルマークなんてない」という記述を公式の場にわざわざ書く

誤解が広まっているのが事実なのだとしたら、

「誤解されてるけど本当はこうですよ」って会社サイトに書くのはおかしなことじゃない。

記事への反応 -
  • Wikipediaで自分の属する組織について、間違ったことが書かれていたとする。 たとえば社長の名前が間違っているとかなら、しかるべき公式のソースを示して訂正すればよい。 しかし、た...

    • うーん、 [要出典] タグでもつけてやれば良いんじゃないか? ところで会社から公式にメッセージを出すのって駄目なの? ある程度知名度のあるところに間違った情報が載っているわけ...

    • 出典の明記を求めるのでいいんじゃね? ソースは基本だろ?

      • 「(流布したデマについて記した)ウェブサイト」を一応の「出典」として示される可能性があるんだなこれが。そのとき「その出典は信用できません」とこっちが指摘したとして、「...

    • http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%80%A3%E7%B5%A1%E5%85%88/%E8%A8%98%E4%BA%8B%E3%81%AE%E5%95%8F%E9%A1%8C/%E7%B5%84%E7-%B9%94%E3%82%88%E3%82%8A の「E-mail によるお問い合わせ」はどうでしょうか。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん