2009-06-03

http://anond.hatelabo.jp/20090603134845

むちゃくちゃだ。

かしこの場合、「自由や人権を与えられるべき少数派」は前者ではなく、後者だと思わないか?陵辱系ゲームをやりたいやつを守る法が必要ないのは分かるな?

「オレの個人的見解」と言ってるから自覚してるんだろうけど、俺様世界の法理論をふりかざされても分からないよ。与えられるべき/べきでないの判断基準は?

だが後者はどうだ?レイプが防げる方法があるのだとしたら、その一環として法の力を使ってもいいとは思わないか?

使っていい、じゃなくて国家権力を使うのは最終手段だよ。レイプ被害とポルノ規制との間に明確な因果関係があり、それ以外に有効な手段が無い場合(厳格審査基準の目的手段要件な、意味憲法教科書でも読め)、ポルノ規制をおこなうのもやむをえない。

記事への反応 -
  • >表現の自由は損なわれないと言いたいのか、それともエロゲは保護に値しない表現だと言いたいのか。 エロゲはいいとして、陵辱系は保護に値しないな。 表現の自由と、個人の妄想...

    • 表現の自由と、個人の妄想を表層化させることの限界値の設定は違う話だぞ。 何が「違う」のかわからないな。表現とは内心を外界に表出することだ。その内容も方法も問わない。米...

      • なんで権威って言葉に置換されるのかわからないが、 >政治的に、道徳的に、宗教的に、既存の権威によって正当化される内容および方法の表現だけが、保護に値する表現だと言いたい...

        • 自由とか人権ってのは少数派のためのものなんだよ。多数の暴政から身を守るためにある。「人口の最大公約数」が肯定するようなことなら、人権として確立するまでもない。 お前の...

          • >自由とか人権ってのは少数派のためのものなんだよ。多数の暴政から身を守るためにある。 ごめん意味がわからない。 まず全ての人口に対して自由と人権は与えられるべきだろう? ...

            • むちゃくちゃだ。 しかしこの場合、「自由や人権を与えられるべき少数派」は前者ではなく、後者だと思わないか?陵辱系ゲームをやりたいやつを守る法が必要ないのは分かるな? 「...

            • 意味が分からないなら法律について少しでも勉強しろ!

    • 違和感があるかもしれないが、拉致問題で「北に拉致られた人が立派な人なら、返還を求めるべきだ」と言っているのと本質的に一緒。 悪いがこれは全然的外れだと思う。全然構図が...

      • 悪いがこれは全然的外れだと思う。全然構図が違う。少なくとも俺にはピンと来なかった。 一応簡単に説明 AVで言えば、「モザイク」が必要なんだよ。 モザイクって、表現の自由...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん