2009-04-05

大学受験生には論理的思考力のない馬鹿が多すぎる。』の証明

http://anond.hatelabo.jp/20090404115824

大学受験生には論理的思考力のない馬鹿が多すぎる。』

この命題の証明について、できるだけ論理的に考えてみたい。

まず命題の肝となっている「論理的思考」と「馬鹿」という言葉意味については、確認の意味でもきちんと定義しなければならない。他の言葉意味については、議論の余地はないものとする。

論理的」きちんと筋道を立てて考えるさま

「思考」考えること。経験や知識をもとにあれこれと頭を働かせること。

馬鹿」知能が劣り愚かなこと。また、その人や、そのさま。

(yahooのオンライン辞書では「論理的思考」がなかったので、論理的と思考に分けた)

ここで「馬鹿」の定義は「知能が劣り」とある。比較もせずに劣るということはありえない。よって馬鹿というのは「何か」と比較した結果である。

ここではその「何か」を何に設定すべきかが問題になる。命題を見ても明確な指針は見つからないので、推測せざるを得ない。再度命題を見ると「論理的思考力のない馬鹿」と記述してある。よって比較対象は、論理的思考力が必要とされる何か、とする。これなら人間以外は排除してもよいだろう。また言うまでもなく男女共に対象となる。他、限定すべきものはいくらでも考えられるが、現実的に考えて割り切らざるを得ない。よってあとは年齢だけで制限することとする。

まず年齢の下限について。論理的思考力が必要とされるものはいろいろあるが、低い年齢でそれが必要なものとしては、学校等で受けるテストだろう。但しテストと言ってもさまざまなので、ここでも割り切らざるを得ない。ここでは論理的思考力が必要なテストを受ける必要がある年齢として、義務教育を超えた範囲とする。つまり下限を16歳と設定する。

上限についても、これだという区切りは難しいが、ここでは一般的な定年退職の年齢、つまり60歳としておく。

以上を整理すると、「大学受験生は、16歳から60歳の人間と比較して、きちんと筋道を立てて考えることができない人が多すぎる」ということになる。これをどうやったら証明できるか。

これを証明するには、言うまでもなく、筋道を立てて考える、という能力を測らなければならない。これをどうやって測れるか。

例えば、webで公開されている、論理的思考力を測るテストがある。

http://www.goodfind.jp/student/challenge/logical.php

http://www.antelope.co.jp/ct_test/3.html

(厳密に言えば、これらが本当に筋道を立てて考える能力を試せるテストであるかをチェックしなければならない)

その他、よりよい方法があれば、そちらを使用するべきである。

いずれにせよ、テスト等の結果について、大学受験生と16歳から60歳の人間のそれぞれについて、統計学的に有意な数を集めなければならない。このテストを受ける人間の集め方については(特に16歳から60歳の人間については)、年齢、性別、国籍(居住地域)、人種民族宗教信条学歴職業、既婚・未婚、障害の有無、インターネットリテラシー等で偏りが生じない様十分に注意する必要がある。

またその結果、16歳から60歳の人間に対して受験生が有意に劣っていれば、命題を証明できることになる。

※ 有意 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E6%84%8F

記事への反応 -
  • 馬鹿か馬鹿でないかの見分け方。 『俺は、陸上で日本一になりたいから毎日10時間走り続けるぜ!』 と、聞いて 『うんそれはいいね!』と思う人。 ←OK。 『いや、体が持たないだ...

    • http://anond.hatelabo.jp/20090404115824 『大学受験生には論理的思考力のない馬鹿が多すぎる。』 この命題の証明について、できるだけ論理的に考えてみたい。 まず命題の肝となっている「...

      • ここに載ってるロジカルシンキングテストのテストを16歳のときに受けたんだけど、 いまだに結果が送られてこない。 まあ、そういう会社って事だ。 なめられたもんだ。

      • 知識の説明がないまま話を進めるなあほ。 具体的にいってやると馬鹿の定義が終わってない。

    • 補足すると、「脳を休ませる」ってちゃんと技術が確立されてて、それやんないと休んでるつもりで全然休めてないんだよね。自律訓練法とかならいいんだけど。風呂入るとかお茶飲む...

    • とりあえず文章を短くまとめられない奴は馬鹿。

    • ・とりあえず「論理」のなんたるかを知ってから書いてくれ。 ・あんたのいいたいことは受験生に論理的思考力があるかないかじゃない。脳みその特性を知ってそれを活用せず、ただが...

    • なぜ大学受験生に限定してるの?

    • 皮肉にも、その文章自体が非論理的。

    • >>『うんそれはいいね!』と思う人。 ←OK。 『いや、体が持たないだろう、、、、』と思う人。 ←馬鹿。<< この時点でなんかもうダメだと思った。 ついでに見出しに  ...

    • 『なんで、休ませないんだろう。『脳を』  筋肉と同じく、細胞の集合体に過ぎないというのに。疲れないわけが無いのに。』 ↑おい、ちょっとまて。筋肉の超回復では、断裂した細...

    • 日本語でおk

    • どういうシークエント計算を行ったのかさっぱりわからないのだが 「論理的に」書いてくれない?

    • http://anond.hatelabo.jp/20090404115824 論理的思考力wwwwwwのない私のような馬鹿にはwwwwwwwww 6回読みなおしても尚何となくしか言いたいことがわかりませんよwwwwwwwww 論理wwwwwwのなんたるかもわか...

    • なんだこれ。 新手のシュール系文学?

    • http://anond.hatelabo.jp/20090404115824 ↑ こいつ 文章の構成がまとまっていない 「勉強」と「スポーツ」を混同している(勉強10時間とマラソン10時間を同じモノと見なしているようだ) そも...

    • こういうことですか? わかりません>< ================== ■大学受験生には論理的思考力のない馬鹿が多すぎる。 馬鹿か馬鹿でないかの見分け方。 『俺...

    • わかんないが、何となく流れている雰囲気・前提を可視化して、中心の流れだけを抽出してみると、こんな感じだろうか。 --- 努力や意欲が全くないと大学受験に合格することはできな...

      • その前に解答が2択しか思い付いてないない時点でいまいち。 よくある詐欺手法のひとつに 「2択を出してどちらかを選ばせる」 ってのがあって。 例としては 「Aを買う?それともBを買...

    • http://www.antelope.co.jp/ct_test/3.html 元益田だけど、 ここのテスト、どれも1分以内で回答したけど全問正解だったよ! ふふ~ん♪ とか書いたら燃料を注げるだろうか?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん