  |
オレ文系なんだけど、昨日からそれ読んで不思議なのは、「『始動用モーター』に必要な電力」と「発電量」比較してどーすんの？ってこと。比較すべきは「発電に必要なエネルギー量」と「発電量」だろ。発電機が「高効率」つーのは普通そーゆー意味だろ？なんかオレ間違ってる？この発電機がどのくらい高効率かは分からんけど「始動用モーターに必要な電力」はあまり関係ないだろｊｋ。
で、とにかく記事に書いてあるのは
高効率な小型発電装置
ってことだけなわけで、それは素直に良い発明だね、でいいんじゃね？ 発電のために何のエネルギーを使用しているのかは書いてないけど、逆に言えば「電磁力を使って装置の物理的抵抗を可能な限り減らした」効率の良い発電機っつーだけじゃね？つまりマグネットコーティングじゃね？ たとえばこの発電機がガソリンで動いてるとしても、高効率（小型で長時間大出力で作動する）なら良い発明じゃね？全然フリーエネルギー関係なくね？
で、記者本人がそのへん誤解してるのか、記事を読んだ人が一方的に吹き上がってるだけなのか、あるいはそもそも発明者が「発電のためのエネルギー自体不要なのです。なぜなら永久磁石から電気を取り出すことに成功したからだあ」とかいう類の電波なのか、よく分からないんだよ、記事だけだと。とりあえずフリーエネルギーとはどこにも一言も書いてないわけで、できれば
が実在するらしいんで、この人にきちんと説明して貰いたいなと思う今日この頃。
http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20090319ddlk14040128000c.html 仮にも全国紙の記者様ともあろう者が、何でこんなのに引っかかれるのか不思議で仕方ない。採用条件に「バカ」があるんじゃないかと...
オレ文系なんだけど、昨日からそれ読んで不思議なのは、「『始動用モーター』に必要な電力」と「発電量」比較してどーすんの？ってこと。比較すべきは「発電に必要なエネルギー量...
え、これそういう引っ掛け文章なのか？ 確かに、たんに始動用モーターを回すための電力が小さいだけ、と読めなくはないが、だとしたらちょっと不自然すぎる文章構成だろこれ。 確か...
一個前の増田だけど、ちょっと調べたらやっぱり元の木下某が詐○師っぽいな。 http://blackshadow.seesaa.net/article/116000412.html そうすっと、まあ欺された毎日がダメ過ぎるってことで終了オッ...
あー、フライホイールか。なるほどね。 産経のID論もそうだけど、新聞の科学リテラシーはどうにかならんものかねー。
確かに。 これって、新聞社が理系を取らないとかそういうことじゃなく、雰囲気として『理系＜文系』といった空気があるせいかね。 ちなみに当該記事を書いた【高橋和夫】は、相模...
そもそも論として、新聞の押し売りとかが問題になるくらい、新聞って営利主義だよねぇ そもそも論として、３行公告って怪しいの一杯だよねぇ。そういうの金をもらえれば乗せちゃう...
ああ、なるほど。 現代社会における新聞の立ち位置は「きちんと立てられた筋道や論理を旨とする理系的発想」と相容れないということか。 少し納得した。 そーすっと、普通にして...
現代社会における新聞の立ち位置 というより、フランス革命あたりからこっち、ずっとマスコミはそう。 『パンがなければお菓子を』発言はマリーアントワネットではなく、マスコミ...
疑えっていうかさ、これはバカニュースの類だろ。 ありえないだろ。 もっとゲラゲラ笑ってバカにしてやるのが礼儀じゃないの？ 元増田が解説しはじめる前にちゃんと突っ込んでやれ...
物理のくせに生意気にインテリぶるな 物理やってる奴なんて非論理的な肉体労働者のＤＱＮ体育会系 論理そのものを扱う数学・情報以外はすべて本当の意味で論理的ではない 論理的＞...
スパさんの論理圧（ロゴスプレッシャー）まじぱねぇっす
センスない奴が知識使いこなせるようにはならないだろ。 というか使いこなせるならセンスがあるって事になるはず。
というか使いこなせるならセンスがあるって事になるはず。 言われなくてもできる奴がセンスのある奴。噛んで含んで手取り足取りされてできる奴がセンスの無い奴。 物理や数学や哲...
6
