  |
・考慮されていない点
総人口で割るということは、学生や高齢者も頭数に入れているということで、それらの分を払うのは結局、親や子や年金支払者となる。こういった場合は就業者数で割る方が良い。結果、900億円÷6000万人=一人あたり1500円ほど。
・問題点
この手の話で一番いわれるのが不公平感と労働意欲の問題。
例えば300万渡すとすれば、手取りで年収300万以下の人は、働いているのに使えるお金が少ないのはおかしいと思うだろう。
では、年収300万以下の人には300万となるように支給するとしよう。しかし、それでもおかしなことになる。
働いても働かなくても同じ300万なら、働くだけ損ではないかと思うことになる。
さらに、例えばアルバイトの学生はどうするのか。年収300万に満たないから支給するのか？
パートの主婦はどうするのか。夫の年収が高くても支払うのか、支払わないのか。
別居なら？既婚のホームレスは？
そもそも働いているか否かで決める？ニートは？年金生活の人は？居住地が問題？浪人したらネカフェに住めばもらえる？
などなど。
簡単に900億の予算で3万人を救う、という単純な話ではなくなる。
http://anond.hatelabo.jp/20090122003910
というわけで、下手な基準を設けるのではなく、国民というのを唯一の基準にしてしまおう、というのがBIなわけですね。
そうすると、1億2000万人にいくら払うのか、財源はどうするのか、という話でもめるわけです。
ええっと、素朴な疑問ですみません。ホントは自分のブログに書いても良かったのですが、炎上させたくなかったので増田で。2007年のデータですみませんが、WikiPediaによれば、ホームレ...
・考慮されていない点 総人口で割るということは、学生や高齢者も頭数に入れているということで、それらの分を払うのは結局、親や子や年金支払者となる。こういった場合は就業者数...
ありがとうございます・・・そして、とても残念です。 原理的には、毎年1500円で全ホームレスを救うことが出来るのに、現実には難しいというのが。 毎日、あれだけ騒いでることが、...
http://anond.hatelabo.jp/20090122015050 ネカフェ難民を舐めてはいけない。彼らは非常に高コストな生活を送ってるぞ。 問題は、その"高コスト"を理解できない点。あと、あれば使ってしまう点。 ...
考え方自体は間違ってないと思うよ。ベーシックインカムに近い考え方だし。それはそれでアリだと思う。 日本の世帯数は4900万だとか（http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2005/kihon1/00/04.htm） 職が...
その代わり、支給される人に制約を課す必要もあるだろう。生活ほどや自己破産よりも厳しい制約。 一定期間内に就業する誓約をしない限り運転免許証の資格は停止する、とかね(守れな...
http://anond.hatelabo.jp/20090122021414 そういう縛りが嫌だからホームレスをやってる人が多いってのはどう思う？ 実際、金品支援ではないが就業を約束させたりして支援する支援施設は結構ある...
別に強制収容する必要は無いだろ。希望者だけ収容すりゃいい。本気で再起を考えてる人間なら速攻で立ち直って出て行くよ。 ついでに、元の方もちょっとだけ修正した。
http://anond.hatelabo.jp/20090122022941 それなら現状の保護制度で十分なんじゃないか？ あとは、今回の景気悪化で転がり込んできた人に対して、そういった施設や制度を周知させるなりすれば十...
現状の保護制度でも漏れる人間が居るから「派遣村」なんて物が注目を浴びる事になったんだろう。現状が元々漏れない制度なら、周知しない行政と知ろうとしない当事者それぞれに一定...
http://anond.hatelabo.jp/20090122024818 派遣村は緊急的なものであったわけだし、今回はＮＰＯや中心として保護するネットワークがうまく働いたわけで 行政側なんかも割とマシな対応をしたわけ...
だから俺は(http://anond.hatelabo.jp/20090122022941)で「希望者だけ」って言ってるじゃん？ どこにいるかも分からないホームレスをわざわざ捜し出すなんて無駄もいいとこだよ。
http://anond.hatelabo.jp/20090122031700 だから俺は、希望者だけなら現状でうまくいってるって言ってるんだよ。 急な大量解雇とかで漏れれば緊急的に派遣村みたいなのが出来て、そこにすっぽり...
64
