  |
本人たちが自分の機制、行動に自覚的かどうかは俺の論旨には関係ない。的外れじゃないかな。
俺は「盛り上がってきている」という変化について語っているから、これも的外れっぽいぞ。まあ言ってることは間違いじゃないかも知れないけどね。
ネットは能動的なメディアだから会社とか学校とか他の集団の話題で盛り上がってるのを見る場合は見てる側もたいてい関係者なので感覚を共有できて幻想に見えないが、日本人というくくりだとそうは行かないので幻想に見えやすいって事かと。
なにを言ってるのかよく分からない。前者も幻想だろうし幻想に見えるだろう？ 日本人が「日本素晴らしい！」って話題で盛り上がってるのを見るのは関係者ではないのか？
「実際は助けてくれるかどうかわからないけれども最後には国にすがるしかない」、みたいな切迫した気持ちが変質して国への自己同一化を促してるんじゃないかな。ストックホルム症...
別に国と同一化してる人が切迫してるようには見えないんだが。 おそらく自分こそが普通の日本人と思い込んでて世間=自分みたいな感覚なんだろう。
そうかな？ 賛成できない。 世間＝自分と位置づけてそれを表明するってことは「自分を集団の一部として再規定し続けて安定しようとしている」わけで。裏返せばものすごく不安定で...
世間＝自分と位置づけてそれを表明するってことは「自分を集団の一部として再規定し続けて安定しようとしている」わけで。 個人的な感覚で客観的根拠はないが彼らはそこまで深く...
本人たちが自分の機制、行動に自覚的かどうかは俺の論旨には関係ない。的外れじゃないかな。 むしろ日本語ネットの利用者ならたいてい当てはまるから盛り上がるってるんじゃないか...
本人たちが自分の機制、行動に自覚的かどうかは俺の論旨には関係ない。的外れじゃないかな。 「自分を集団の一部として再規定し続けて安定しようとしている」と書いてるから自覚...
あーそうか。俺の書き方が悪かったな。そんな意図はない。というか、防衛機制って自覚的にやることじゃないしね。 はじめから「俺にはこう見える」「いいや俺には見えない」っつー...
ああ、そういう意味で関係者って言葉を使ってるのか。その場合の「関係者が盛り上がってる状態」って今回の話と全然関係なくない？ 何で関係なくなるのかわからん。関係者でもな...
ええー？ それはだって「関係者以外が」盛り上がってる状態なわけでしょ？ それに対する「関係者が」盛り上がってる状態を配置する意味がわかんねー
比較のために逆の事例を出すのはよくあることと思うが。
16
