完全に横なんだが、草食系男子というのはとりあえずおいといて
●彼女に細やかな気遣いができる。
●彼女だけを一途に愛することができる。
●彼女の髪型が変わったことにすぐ気付き、誉めることができる。
●彼女の起承転結がない面白くない話を、うなずきながら聞くことができる。
●彼女がセクロスを拒んでも、「この子は昔セクロスで嫌な思いをしたことがあるのかもしれないな。何も言わずに優しく抱きしめてあげよう。」と、勃起したチンコを挿入できずとも我慢することができる。
女が求める…?像…?ときたまもてるためにはこういうことをしろといってる男性がいたりしますが、いつも疑問。なんか絶対裏がありそうだよなーと個人的には思ってしまう。
うーん…別になぁ。お互いに不快にならないためのもしくはどちらかが一方的に苦しんだりしないような当たり前の気遣いというのはあってしかるべきとは思いますが、細やかな?
逆に「これされたらうれしいんだろ」「こういう細かいところに目が届く俺ってかっこいい」という意識が透けて見えると興ざめというか不快。気遣いって結局のところお互いに今二人が共有している空気というのの居心地よさを最大化するためにすることだから、こうだからこうなるなんてことはないし、そこに細やかとか細やかじゃないとかあるのかな。どっちかだけが気遣いしてて最大化されるのかな。しないよなぁ。
一途が何かは知らんが当たり前のことじゃないのかなぁ。いちいちあげることか。浮気は言語道断。
なぜ髪型限定なのかよくわからないけど、きづかなきゃーほめなきゃー!という態度は嫌だろう…というかいちいち髪切ったくらいであれこれいわれたいのかなぁ。失敗したときとかどうするんだ。やべー失敗したー絶対やべーと思ってるのに心にもない「それいいね!似合うよ!」
撲殺ですね。
え?ひたすらしゃべりたいの?そんなにしゃべりたいの?なんで?会話じゃなくね?演説がしたいの?そういうことなの?
これいつもなぞなんだけど、会話って適当な種放り込んでそこからありもしない芽をはやしたりとんでもない方向へ枝を伸ばしたり、突然切ってみてそこから何が生えてくるかその場の空気と流れに合わせて一意には定まらない不定形のものを共有するのが楽しいんじゃないのかなぁ。だからお互いがしゃべるし話題にこだわることもないし、どんどん話が変わって言っても突然戻っても結論があってもなくても起承転結があってもなくても楽しければそれでいいんじゃないのか。雑談ってそういうものじゃないのか。男女限らずだけど一方的にしゃべりたい欲がある人って不思議だなぁと思う。
これは当たり前。草食系とかなんとかじゃなくても労われと。軽い人ならほっとけと。苛々とかなくても毎回でなくても腹痛・貧血・低血圧・頭痛あたりはあるものだから、無理は出来ないししたくないし、トイレ行けないとかだいぶきついしな。いきたいときにトイレに行けること、冷えないこと、疲れないこと、すぐ座ったり休んだりできること、水分の摂取がいつでもできること程度の労わりでいいんだけど、わかってない人は多いよなー。大丈夫?ってきくことが労りじゃないですからね。
いやーいちいち昔嫌な思いをうんぬんかんぬんとか想像されたらやだわw単に気分が乗らないとか微妙に腹が痛くて裸になると波が来るかもとか、無駄毛の処理をしてきてないとか、下着が微妙だったやばいとかそういう理由かもしらんのでね。まぁそこらへんは臨機応変に対応したいものです。嫌って言ってるけど本当は…ということがあったりなかったりするから始末悪いよなーどうにかならないものかね。本当に嫌なときに迫られたら殺意沸くだろうけれど。まぁこの辺は難しいところですな。よくわからん。
森岡正博の『草食系男子の恋愛学』を読みました。 この本によると、草食系男子とは ●彼女に細やかな気遣いができる。 ●彼女だけを一途に愛することができる。 ●彼女の髪型が変...
完全に横なんだが、草食系男子というのはとりあえずおいといて ●彼女に細やかな気遣いができる。 ●彼女だけを一途に愛することができる。 ●彼女の髪型が変わったことにすぐ気...
その本は読んだけど、あなた読み方を間違えてますよ。 そもそもこの本は「草食系男子とはこういう人だ」なんてことはほとんど書いてない。この本の主旨は「草食系男子に知っておい...
本の読み方を間違ってるって点は他の人が指摘してる通りなんだけど、それとは別に、ここんとこに違和感があったなあ。 この本によると、草食系男子とは ●彼女に細やかな気遣いが...
彼女いない=年齢の男です。 一回全編読んでみました。 この本の内容を徹底して実行しようって人はそうそういないんじゃないかと。 たしかに色々身になるような内容ではあったけど(...
この本の話あちこちで見かけるけど、ただ女の機嫌をとっとけばいいんだろって話に読めて、しかもよくあるモテ本におけるそれよりもさらに過大な要求をしてるようで、それが気に入ら...
http://anond.hatelabo.jp/20080924013628 を書いたときの心境にぴったりの言葉を見つけた。 http://d.hatena.ne.jp/six_times111/20080928/1222606225 自分を見下している人々から「大切にしてあげる」と善人顔で...
分かる。けど 世の大多数の男性のデフォ行動パターンだからなあそれ。 いちいち気持ち悪がってたら生きていけないから、黙殺する事にしてるよ。
●彼女に細やかな気遣いができる。 ●彼女だけを一途に愛することができる。 ●彼女の髪型が変わったことにすぐ気付き、誉めることができる。 ●彼女の起承転結がない面白く...
いい加減男は「男が思った、女ってこんなことを男に求めてるんじゃないかスペシャル」じゃなくて「女が言ってること」を聞けよ。前者に対して女が「え、それちがうよ」といっても...
http://anond.hatelabo.jp/20081207205543 http://anond.hatelabo.jp/20081207221314 ほらよ。 女性にお尋ねします。 あなたにとって「いい人」というのは、恋愛対象外の人のことですか? http://q.hatena.ne.jp/12265...
つーか、他にも増田で散々「文脈による」だの「まず『いい人』でないと好きにならない」だのという意見が出ているのにな。 それこそ「いい人」という言葉の定義の問題であって、...
それこそ「いい人」という言葉の定義の問題であって、一般的定義(いい人=恋愛対象外の男性への揶揄)の内容が誤っている根拠にはならない。 横だけどさー、「いい人=恋愛対象...
揚げ足取りしているのはお前だろ。 上のほうで「いい人」という言葉は、女性が気に食わない男を振るときの口実に使われていると書かれている。 「いい人」=恋愛対象外の何よりの証...
だからさー、議論するにあたっては、「一般的」という言葉をたやすく使うなって。 5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる 「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一...
「いい人=恋愛対象外」か「いい人=恋愛対象」か、どちらか一方が正しいという二極論ではない。 「いい人=恋愛対象外」「いい人=恋愛対象」「いい人=恋愛対象かどうかに関係...
だからさぁ、非モテはともかく、まずそもそも『「いい人」は恋愛できない』ということが、前提条件としても絶対的定義としても一般的定義としても適切ではないんじゃないのかと言っ...