2008-09-23

草食系男子の恋愛学』を読んで

森岡正博の『草食系男子の恋愛学』を読みました。

この本によると、草食系男子とは

彼女に細やかな気遣いができる。

彼女だけを一途に愛することができる。

彼女の髪型が変わったことにすぐ気付き、誉めることができる。

彼女起承転結がない面白くない話を、うなずきながら聞くことができる。

彼女生理の苦しみを理解し、労わってあげることができる。

彼女セクロスを拒んでも、「この子は昔セクロスで嫌な思いをしたことがあるのかもしれないな。何も言わずに優しく抱きしめてあげよう。」

 と、勃起したチンコを挿入できずとも我慢することができる。

などなど、まさに理想的で素晴らしい男性のことなんだそうです。

でも私には、こんな男性が実在するとは到底思えません。

というか結局のとこ、草食系男子なんて

多くの女が抱く「女にとって都合の良い男の幻想」でしかないと思います。

たぶん、草食系男子(=女にとって都合の良い男)を女子に置き換えるとこうなります。

草食系男子バージョン:「男にとって都合の良い女」

☆彼に求められれば、いつでも股を開く。

☆彼の浮気を黙認することができる。

☆彼が仕事で忙しいときは、わがままを言わず、ねだらず、支えてあげることができる。

☆彼の面白くない自慢話や仕事愚痴を、黙って笑顔で聞くことができる。

☆彼とのセクロスに不満があっても、よがってイクふりをすることができる。

☆彼のために日中は完璧に妻の役割をこなし、夜は娼婦のように勤めることができる。

うわーやだやだ。

こんな女性いません。なりたくもありません。

これと同じように、一途で誠実で尽くすだけ尽くしてくれるけどセクロス強要しない・・・

などという草食系男子なんて存在しないんです。

もしも、草食系っぽい男性がいたとすれば、それはただモテたいから草食動物の皮を被った肉食動物に過ぎません。

男が抱く幻想、女が抱く幻想、それはあまりにもかけ離れていて、理解しあえないものなんでしょう。

悲しいけど、それが現実なんですね。

しかしまぁ、このように女の幻想完璧に把握していらっしゃるのだから

森岡正博日本一草食系男子的ふるまいができるモテ男であられるに違いないですね。

  • その本は読んだけど、あなた読み方を間違えてますよ。 そもそもこの本は「草食系男子とはこういう人だ」なんてことはほとんど書いてない。この本の主旨は「草食系男子に知っておい...

  • 本の読み方を間違ってるって点は他の人が指摘してる通りなんだけど、それとは別に、ここんとこに違和感があったなあ。 この本によると、草食系男子とは ●彼女に細やかな気遣いが...

    • 彼女いない=年齢の男です。 一回全編読んでみました。 この本の内容を徹底して実行しようって人はそうそういないんじゃないかと。 たしかに色々身になるような内容ではあったけど(...

  • 完全に横なんだが、草食系男子というのはとりあえずおいといて ●彼女に細やかな気遣いができる。 ●彼女だけを一途に愛することができる。 ●彼女の髪型が変わったことにすぐ気...

  • この本の話あちこちで見かけるけど、ただ女の機嫌をとっとけばいいんだろって話に読めて、しかもよくあるモテ本におけるそれよりもさらに過大な要求をしてるようで、それが気に入ら...

    • http://anond.hatelabo.jp/20080924013628 を書いたときの心境にぴったりの言葉を見つけた。 http://d.hatena.ne.jp/six_times111/20080928/1222606225 自分を見下している人々から「大切にしてあげる」と善人顔で...

      • 分かる。けど 世の大多数の男性のデフォ行動パターンだからなあそれ。 いちいち気持ち悪がってたら生きていけないから、黙殺する事にしてるよ。

  • ●彼女に細やかな気遣いができる。 ●彼女だけを一途に愛することができる。 ●彼女の髪型が変わったことにすぐ気付き、誉めることができる。 ●彼女の起承転結がない面白く...

    • いい加減男は「男が思った、女ってこんなことを男に求めてるんじゃないかスペシャル」じゃなくて「女が言ってること」を聞けよ。前者に対して女が「え、それちがうよ」といっても...

    • http://anond.hatelabo.jp/20081207205543 http://anond.hatelabo.jp/20081207221314 ほらよ。 女性にお尋ねします。 あなたにとって「いい人」というのは、恋愛対象外の人のことですか? http://q.hatena.ne.jp/12265...

      • つーか、他にも増田で散々「文脈による」だの「まず『いい人』でないと好きにならない」だのという意見が出ているのにな。 それこそ「いい人」という言葉の定義の問題であって、...

        • それこそ「いい人」という言葉の定義の問題であって、一般的定義(いい人=恋愛対象外の男性への揶揄)の内容が誤っている根拠にはならない。 横だけどさー、「いい人=恋愛対象...

          • 揚げ足取りしているのはお前だろ。 上のほうで「いい人」という言葉は、女性が気に食わない男を振るときの口実に使われていると書かれている。 「いい人」=恋愛対象外の何よりの証...

        • だからさー、議論するにあたっては、「一般的」という言葉をたやすく使うなって。 5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる 「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一...

          • 「いい人=恋愛対象外」か「いい人=恋愛対象」か、どちらか一方が正しいという二極論ではない。 「いい人=恋愛対象外」「いい人=恋愛対象」「いい人=恋愛対象かどうかに関係...

            • だからさぁ、非モテはともかく、まずそもそも『「いい人」は恋愛できない』ということが、前提条件としても絶対的定義としても一般的定義としても適切ではないんじゃないのかと言っ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん