  |
http://anond.hatelabo.jp/20080821223025
健康問題よりも（もちろんそれも重要な問題だけど）まず、臭いに不快を感じる人が少なからずいるということがわかったよ。
・直前で誰が座っていて、どんなものか付着しているか分からないところへ座るのは不安。
たとえば男子トイレなら、便座を上げないで小便をすれば、便座に小便が霧吹き状に付着していてもおかしくない。
・便座の上に座ると、チンコが便座の手前側に接触する。さらにその状態で小便をすると、便座や便器にかかって跳ね返ってくる。
当然他人も同様だろうけど、知らない場所で間接チンコキスをしたくない。
・じゃぁ後ろめいっぱいに座ればいいじゃないか、といえばそうでもなくて、
後ろに下がった場所っていうのは、ちょうど立って小便をしたときにぶっかけてしまいやすい位置なので汚れている可能性がある。
しかも、後ろに下がって座って大便をすると、池の真上に実を落とすことになるので跳ね返りが大きい。
・つーか、理屈でどうこう言える（含 アルコールで拭けば除菌できてるから問題ないじゃないか論）ような問題ではなくて、
そんなこと誰でもわかってるよ。
カピバラじゃないんだから、それを肯定しちゃいかんだろ。
どんな場合でも、苛める奴が悪いに決まってる。
ごめんなさいちょっと熱くなっちゃいました。
ただ、現状飲食店での喫煙が認められている以上、完全禁煙は一つ上のランクのサービスだと僕は思っています。
それなのにタダでそういうサービスを要求する人たちは少し軽率なんじゃないかなと。
モラルやマナーという観点からだけじゃなく、非喫煙者として、嫌煙の人にはそういう点からも考えてみて欲しいと思っています。
煽っちゃったんで僕は消えますね。
タバコのにおいって、吸ってる最中も臭いんだけど、
その後、カーテンや車のシートに染み付く臭いはさらに最悪。
鼻にツーンと来る刺激臭。
人体に有害な物質がとか、そんなことより、あの臭いがどうにも我慢できない。
ふたりで飲んでるときに昔の女とのセックスの話ばかりされるわたしは女と思われていないということでいいですか？
もう疲れました。
生物はもっとも発電効率のいい内燃機関のようなものであって、特に大型生物の中では人間は恐ろしく数が多いので、人間を減らせば万事解決するよ。
人間を減らす方法として一番ありそうなのは、このまま温暖化が進行して環境が破壊されて人間の生存環境が悪化して人口が減少する、という流れかな。その過程では減った資源を巡って戦争が起き、さらに人口減少が加速することになる。
元増田だよ。
http://anond.hatelabo.jp/20080821215235
この話はよくわかった。理路整然としてる。取り急ぎ。
「嗜好品」っていうくくりが重要なんだね。
飲食店の内部空間を想定する限りにおいて、この説明様式はかなりの人を納得させるんじゃないかな。
ちょっと煮詰まってきた感があるので、論点を足すけど、
その理屈は建物の外部も含めた「公の場」一般にも適用可能とお考えかな？
いや、あなたがあまりにも権利を主張するから、当然喫煙者の権利も認めてると思っただけだよ。
まあでも、個人敷地内だけで吸え、っていってもまだ、喫煙者と同居してる幼児とか、妊婦とか、てか家族とかが免れるわけじゃないから、俺的には不完全だけどね。麻薬扱いでいいんだよあんなもん。下手な麻薬より依存性高いんだから。
世の中の非喫煙者、いや嫌煙派にはこういうことが言いたいがために建前を振りかざすやつがあまりにも多いんでね。
20代後半。今日の朝起きたら、久しぶりにコンチが勃ってた。朝勃ちなんて何ヶ月ぶりだろう。
おかげで、今日一日エロいことばっかり考えていた。性欲処理をしてもらいたかったけど、してくれる人など俺の周りにはいない。
今もムラムラしている。
おそらく上の文を書いた増田は、喫煙者の都合と非喫煙者の都合がバッティングした場合に、
後者の都合が優先されるべきだと考えているのだと思う。
まずそのときの「喫煙者の都合」っていうのは、「煙草を吸いながらうまいもんを食べたい」っていう都合だ。
「非喫煙者の都合」は、「煙草の煙に邪魔されずうまいもんを食べたい」っていう都合だ。
喫煙者の、「煙草を吸いながらうまいもんを食べたい」っていう都合が、周囲に迷惑をかけず、己の範囲に止まればいいが、残念ながらそれは周りの非喫煙者にも迷惑をかける。それも、それが命に関わる（例えば物凄く臭い薬であるとか）ならまだしも、単なる嗜好品。
個人の単なる嗜好品のために、その嗜好品を楽しみたくない人が、健康の危険にさらされ、煙たさにさらされ、不快になる。飯もうまさが減る。
個人の単なる嗜好品のために、それを楽しみたくもない人たちが我慢するのか。
それとも、ある嗜好品を外で行われると嫌な人たちのために、その嗜好品が好きなものが、公では我慢をするか。
どちらが我慢すべきかといえば、後者だろ？
一方は「嗜好品を我慢する（公の場で）」一方は「普通の生活（煙でせきこまない、普通に飯を食べる）を我慢する」。
どちらをとるか？といえばそりゃ嗜好品の側に我慢してもらわにゃなるまい？
一部の人間が嗜好品を嗜みたいがために、多くの人が、「普通の暮らし」を我慢しなきゃならないなんて、理不尽極まりない。なぜ、そこまである嗜好品を嗜む側が優先されねばならないのか、理解に苦しむ。
まず、大勢の人が「普通の暮らし」が出来るのが第一で、個人の嗜好品云々は、その土台の後に来るべきものだろう。
ある嗜好品によって普通の暮らしが出来ない人がこれだけ出てくるのに、その嗜好品を使用する側が優先されているのは、嗜好品を使用としない側の「普通の生活の権利」より、「嗜好品を嗜む権利」が優先されているということだ。ほとんど人権無視に近いだろ。
http://anond.hatelabo.jp/20080821214350
うーん。まだわかった気がしないなー
結局、煙による健康被害が理由なの？
それとも、横でオナニーを見せつけられるのと同様に、横でタバコを吸われることが不快なの？
あるいは全部？
だからさ、中国人は人海戦術をうまく資本主義に変換させて、「薄利多売」を徹底しているんだって。
そらもう日本人の想像と需要と苦労を軽く超えるほどの「薄利多売」。
そうだねぇ、国産の野菜の値段が下がっているのは、庶民に消費する体力がないからだしなあ。流通と不作（あるいは豊作で流通過多）のリスクがどうにかなれば、農業やる人は増えそうな気はするけど、食料自給率をがっと上げるほどみんなやりたがるかはわかんない。
食事する店の中で、他人の食欲を失せさすほど強烈な匂いをする行為は
しかし、過去は喫煙者の多さからタバコだけは例外の扱いを受けていた
学生がいくような安い店では、まだ灰皿が普通に置いてあるとこが多いんだ
喫煙者は食後にタバコを吸いたくなり灰皿が置いてあると吸い出すのは分かる
しかし、その行為が過剰反応を示す嫌煙者を作りだすことを知っていてほしい
