  |
内容の問題じゃなくてね。
君は「明らかに」とか「幼稚園児でも分かる」とかそういう言葉に甘えすぎてる。
「明らかにそうだ」といいたいならそれを論証しなければならない。主張の裏には必ずそれがついてまわる。それをしないのはそれこそ単なる幼児のわめきや、野次でしかない。自分は主張のつもりでも、そう受け取られてしまう。それが議論や対話というもの。
「なぜ明らかなのですか？」と言ってるのに「いや、だって、どう考えても明らかでしょ？幼児だってそう思うでしょ？」って答えにもなんにもなっていないっしょ？この理屈は分かるか？ガチガチに論理的に話せとはいわんが、このくらいの、最低限の論理くらい持っておこうや。
うん。誰が見ても君が甘えてる。 自分じゃ出来ない事を他人に頼る事を「甘え」という。 そして君は自分じゃ死ねないから、親に殺せという。 誰がどう見ても、君が甘えてるね。
横レスするけど 「誰がどう見ても」をすぐ使う奴は基本的にアホ。 「みんな」を盾にして話さないと自分の主張が出来ないチキンな甘ったれ。 自分の主張に自信があるならば、誰がどう...
この場合「明らかに」という日本語で置き換えればそれでいいだけでは。 言ってる事は正しいんだし。
そういう姿勢だとまともに会話出来ないし相手に対する人格攻撃にしかならんと思うぞ。 「明らか」ってのがどこからきて何によって支えられているのかって話が大事だろう。 そんなの...
うーむ。元ネタ見てるか？ 子供が死にたいと言ったら親が殺す義務があるとかいう論理は明らかに間違ってるだろ。 止める義務ならあると思うが。 元増田は法律関係無いと言ってるが、...
内容の問題じゃなくてね。 君は「明らかに」とか「幼稚園児でも分かる」とかそういう言葉に甘えすぎてる。 「明らかにそうだ」といいたいならそれを論証しなければならない。主張の...
下の方でも少し主張したけどそれを突き詰めて行ったら最後は価値観、感覚のレベルになっちゃうってことは自覚的じゃなきゃいかんなとも思う。
内容関係ないって、それは言葉アレルギーのキチガイだろ。 「殺人は明らかに法律違反です」の「明らか」さえ「根拠に出せ」って、あんた相当キチガイだな。
明らかにそう思うのならなぜそれが「明らかか」を説明すればいいだけだよ。
法律が関係ないっていうのは君の勝手な論理だよね。 君の論理に関係なく、君の親が君を殺したら、警察は君の親を殺人罪で逮捕するよね。 これは「明らか」だよね。 法律が関係ないと...
おｋおｋ、具体的な俺の主張についての是非は語るつもりないからさ。 どこがどう明らかか主張していくって姿勢ってのを身に付けていくといいと思うよ。
アホか、お前の主張の正しさをネタに論議してるんだぞ
何だこの芯の無さは これが何でも親のせいにする人間なんだな 判ったわ 論議する価値なしだ おれMAME起動するわ じゃなー
そうそう。議論するしないの権利はどちら側にもあるからな。 その価値がないと思ったらしないでいいんだよ。本当に。
それ問題がズレてるだろ。 最初に「明らかに」が指摘されたのは「明らかに君は甘えてる」という件だったはず。 いつのまに「親を殺害したら逮捕されるのは明らか」とかそういう話に...
それでもどこが「明らか」かってことを説明しようとする姿勢を見せたんだからそれでいいんじゃないかな。とか思ってみたり。
その通り。 ただただ「明らかだし」「皆そう言ってるし」って、恥ずかしげもなく何の根拠も言う奴って本当なんなんだろう 未熟なのはいいけどさ、せめて指摘されたとき恥ずかしさく...
それが必要な時もあるけどな。 「明らかに」のかかる言葉それ自体が議論の焦点だった場合は使った時点で基本的にはアウトだと思う。
正しいとは限らないが。 簡単に「正しい」と言ってしまえる奴ってアホを通り越して怖いわマジ
正しいとは限らないが。 簡単に「正しい」と言ってしまえる奴ってアホを通り越して怖いわマジ 自分の意見が絶対か？いつまで子供気分なんだよ
正しいとは限らないが。 簡単に「正しい」と言ってしまえる奴ってアホを通り越して怖いわマジ
私憤を公憤に置き換えるな的な最近のはてな村主流のアレだね
今度は言葉アレルギーのキチガイか
え？甘えの定義ってそれなの？道路工事をあなたが出来ないから他人がやっているのは甘えなの？ そうじゃないでしょ？権利関係や責任関係を考えずに甘えがどうこう言っても仕方ない...
道路工事できないから税金払ってやってもらってるんでしょ？ 対価を払えばそれは甘えじゃなく、仕事だよ。 でも君は親に、無条件に殺してくれと言っている。それは甘えです。
要するに「対価」＝「子どもを産んだこと」なんだろ。
だから、子供を生むっていう最高に最悪に無責任な行為に対するせめてもの義務について話してるんだけどね。 それを甘えだと言うのならば君もおそらく世の中の多くの人もそういう考...
義務と責任を勘違いしてるというか、不勉強ゆえに区別が付いてないというか。 論議する以前の問題だったんだな。 とりあえず勉強すればわかるが、親に君を殺さなければならない「義...
倫理と法律を混ぜて語るほうが場が混乱すると思うが…。
法律でもなんでもなく、基本的な日本語の問題だよ。 小学６年生あたりで習う基礎学力の話。
いや、だから俺はこういう理屈もあっていいんじゃないの？って話をしてるわけでね、それを無いと思う人は無いと言ってくれていいんだよ。 ただそれは勉強とか日本語の意味って話じ...
その程度で殺せとか何とかいうなよ。 だから甘ったれと言われる。
勉強って言葉が出てきたことに本気でビビったよ。熱くなって損した。 冷静になると自分の書き込みも相当に醜いわ。反省するね。
勉強？学問の話でもしてると思ってたのか？本物のバカだわお前ｗ
「社会勉強」だと思うぞ。学問とは違うと思う。
日本語とか基礎学力の問題って言ってるし違うみたいだけど社会勉強は大切だよね。
元増田が社会勉強も学問も小学校からやりなおせレベルなのは同意
親を相手に利権どうこうとか、全然勉強してないんだなぁ 本当に感情に任せて書いてるだけか 甘ったれだなぁ
利権？喩え話なんだけどそれを理解もできないのか。本当にバカなんだなぁ。
たとえ話でも何でもなく、君が不勉強なだけ。 誤解されないような言葉を使えない。語彙が少ない。 ああ、だからゴミって言ってるのか。
最初から先入観バリバリで文章読んでる人には、どんな言葉を使っても誤解される。 すべての単語に（性的な意味で）とか（辞書的な意味で）と注釈をつけないとな。
その変な先入観を生んだのが、元増田の語彙の貧しさだというのが判らんのかー！
卵が先か鶏が先かー！
まあ、もちつけ。
4
