  |
それでもどこが「明らか」かってことを説明しようとする姿勢を見せたんだからそれでいいんじゃないかな。とか思ってみたり。
そういう姿勢だとまともに会話出来ないし相手に対する人格攻撃にしかならんと思うぞ。 「明らか」ってのがどこからきて何によって支えられているのかって話が大事だろう。 そんなの...
うーむ。元ネタ見てるか？ 子供が死にたいと言ったら親が殺す義務があるとかいう論理は明らかに間違ってるだろ。 止める義務ならあると思うが。 元増田は法律関係無いと言ってるが、...
明らかにそう思うのならなぜそれが「明らかか」を説明すればいいだけだよ。
法律が関係ないっていうのは君の勝手な論理だよね。 君の論理に関係なく、君の親が君を殺したら、警察は君の親を殺人罪で逮捕するよね。 これは「明らか」だよね。 法律が関係ないと...
それ問題がズレてるだろ。 最初に「明らかに」が指摘されたのは「明らかに君は甘えてる」という件だったはず。 いつのまに「親を殺害したら逮捕されるのは明らか」とかそういう話に...
それでもどこが「明らか」かってことを説明しようとする姿勢を見せたんだからそれでいいんじゃないかな。とか思ってみたり。
おｋおｋ、具体的な俺の主張についての是非は語るつもりないからさ。 どこがどう明らかか主張していくって姿勢ってのを身に付けていくといいと思うよ。
アホか、お前の主張の正しさをネタに論議してるんだぞ
何だこの芯の無さは これが何でも親のせいにする人間なんだな 判ったわ 論議する価値なしだ おれMAME起動するわ じゃなー
そうそう。議論するしないの権利はどちら側にもあるからな。 その価値がないと思ったらしないでいいんだよ。本当に。
内容の問題じゃなくてね。 君は「明らかに」とか「幼稚園児でも分かる」とかそういう言葉に甘えすぎてる。 「明らかにそうだ」といいたいならそれを論証しなければならない。主張の...
下の方でも少し主張したけどそれを突き詰めて行ったら最後は価値観、感覚のレベルになっちゃうってことは自覚的じゃなきゃいかんなとも思う。
内容関係ないって、それは言葉アレルギーのキチガイだろ。 「殺人は明らかに法律違反です」の「明らか」さえ「根拠に出せ」って、あんた相当キチガイだな。
その通り。 ただただ「明らかだし」「皆そう言ってるし」って、恥ずかしげもなく何の根拠も言う奴って本当なんなんだろう 未熟なのはいいけどさ、せめて指摘されたとき恥ずかしさく...
それが必要な時もあるけどな。 「明らかに」のかかる言葉それ自体が議論の焦点だった場合は使った時点で基本的にはアウトだと思う。
16
