  |
それ問題がズレてるだろ。
最初に「明らかに」が指摘されたのは「明らかに君は甘えてる」という件だったはず。「誰がどう見ても君が甘えてる」とか。
それにたいして「なぜ明らかなのか言わねば意味がない」と指摘された。
それがいつのまに「親を殺害したら逮捕されるのは明らか」とかそういう話になったんだ？突然話を摩り替えるな。
法律の話じゃないだろ、と前の増田が指摘しているのはそういうことだろう。
今の話はそこが主旨ではないだろうという意味だろう。
意図的にズラしているならまだ「薄々自分の誤りに気付き始めた」証拠だからまだしも、無意識にやってるとしたらこれは厳しいぞ君。
ついでにいうと一番最初に問題提起をした増田も別に「親を殺してもあるいは親に殺されてもそれが犯罪になるわけじゃない」だとかその種の発言をしているわけではない。寧ろ現時点ではそれは犯罪だが、しかし……という話をしているわけだろう？法律が関係ないというのはそう言う意味。
この場合「明らかに」という日本語で置き換えればそれでいいだけでは。 言ってる事は正しいんだし。
そういう姿勢だとまともに会話出来ないし相手に対する人格攻撃にしかならんと思うぞ。 「明らか」ってのがどこからきて何によって支えられているのかって話が大事だろう。 そんなの...
うーむ。元ネタ見てるか？ 子供が死にたいと言ったら親が殺す義務があるとかいう論理は明らかに間違ってるだろ。 止める義務ならあると思うが。 元増田は法律関係無いと言ってるが、...
明らかにそう思うのならなぜそれが「明らかか」を説明すればいいだけだよ。
法律が関係ないっていうのは君の勝手な論理だよね。 君の論理に関係なく、君の親が君を殺したら、警察は君の親を殺人罪で逮捕するよね。 これは「明らか」だよね。 法律が関係ないと...
それ問題がズレてるだろ。 最初に「明らかに」が指摘されたのは「明らかに君は甘えてる」という件だったはず。 いつのまに「親を殺害したら逮捕されるのは明らか」とかそういう話に...
それでもどこが「明らか」かってことを説明しようとする姿勢を見せたんだからそれでいいんじゃないかな。とか思ってみたり。
おｋおｋ、具体的な俺の主張についての是非は語るつもりないからさ。 どこがどう明らかか主張していくって姿勢ってのを身に付けていくといいと思うよ。
アホか、お前の主張の正しさをネタに論議してるんだぞ
何だこの芯の無さは これが何でも親のせいにする人間なんだな 判ったわ 論議する価値なしだ おれMAME起動するわ じゃなー
そうそう。議論するしないの権利はどちら側にもあるからな。 その価値がないと思ったらしないでいいんだよ。本当に。
内容の問題じゃなくてね。 君は「明らかに」とか「幼稚園児でも分かる」とかそういう言葉に甘えすぎてる。 「明らかにそうだ」といいたいならそれを論証しなければならない。主張の...
下の方でも少し主張したけどそれを突き詰めて行ったら最後は価値観、感覚のレベルになっちゃうってことは自覚的じゃなきゃいかんなとも思う。
内容関係ないって、それは言葉アレルギーのキチガイだろ。 「殺人は明らかに法律違反です」の「明らか」さえ「根拠に出せ」って、あんた相当キチガイだな。
その通り。 ただただ「明らかだし」「皆そう言ってるし」って、恥ずかしげもなく何の根拠も言う奴って本当なんなんだろう 未熟なのはいいけどさ、せめて指摘されたとき恥ずかしさく...
それが必要な時もあるけどな。 「明らかに」のかかる言葉それ自体が議論の焦点だった場合は使った時点で基本的にはアウトだと思う。
正しいとは限らないが。 簡単に「正しい」と言ってしまえる奴ってアホを通り越して怖いわマジ
正しいとは限らないが。 簡単に「正しい」と言ってしまえる奴ってアホを通り越して怖いわマジ 自分の意見が絶対か？いつまで子供気分なんだよ
正しいとは限らないが。 簡単に「正しい」と言ってしまえる奴ってアホを通り越して怖いわマジ
8
