■http://anond.hatelabo.jp/20071019115827

「自前のflvプレイヤーを経由して動画を見て欲しい」

ってのは、

「うちのホムパゲにアクセスするときはTOPページからアクセスするように」

ってのとどう異なるの？

激しくちがうだろう。

リンク（外部参照）するのとフレームやsrcで内部参照するぐらい違う。

著作権で言うと著作者財産権（おもに公衆送信権）の侵害のみならず、著作者人格権まで侵害している。

財産権はこれは侵害ではなく賛助行為ですと言い逃れできるかもしれないが、

後者の侵害は言い逃れが難しい。

絵が一枚あって、

こんな絵があるんですよーと紹介するのと、

この絵は私が書きましたと紹介するのは大きく違う。

私が書きましたと明記してなくとも第三者が勘違いする可能性がある以上ダメだ。

公衆送信元を隠蔽した上で、第三者にダウンロードさせるのは人格権の侵害にほかならん。

（そういう意味で当初のRimoとかはかなりヤバかった。）

そういう意味でひろゆきはこれはいいのがれの余地がどこにあるのか？と、

不思議におもったのであって、別に恫喝というレベルですらないと思う。

もし、いいのがれの余地があるのだったら自分もつかおうぐらいに考えているはずだし、

余地がないんだったら訴えてみたら楽しそうとか考えたのではないか。

ニコニコ動画が権利者から訴えられても係争の余地はあるが、

この会社がこれの発売に踏み切ってドワンゴから訴えられた係争の余地はほとんど無いだろう。

と、思うんだけどどうなのよ。

Permalink | 記事への反応(2) | 14:38

ツイートシェア