■たとえ話の効用

理解を助けてわかりやすくするために、たとえ話を出しているのに、

「そのたとえはおかしい、こうだ」とか言い出す人がいる。

んで、議論は流れて、たとえのうまい下手を競い出す。

念頭に置いているのは、

何か課題があって、それの解決策を提案する場合、

たとえ話から演繹される結論が、解決策として有効だと主張するようなシーン。

それなのに、たとえ話のうまい下手の話になって、

そのたとえから演繹される結論が変わるわけでもないのに延々とたとえ方について議論する。

うまい下手を争うのではなくて、結論に影響が出る場合についてだけ指摘すべきだ。

このたとえ論争、よくネットで見られる光景だけど、非生産的だからやめませんか？

嬉々として自分のたとえを披露しちゃう人は、ある種優越感ゲーム的な感覚なんだろうな。

具体例。

"自動車 包丁　winny"でgoogle検索すると、

腐るほど「winnyを自動車と包丁にたとえた人」と「それを批判する人」が出てくる。

法律的に言えば、winnyを開発することが幇助に当たるかどうかは、幇助の故意があったかどうかに尽きるから、

このたとえはまったく本論に関係のない、くだらない論争だったりする。

それなのに、やれ「winnyにはおよそ正当な利用が見込まれていない」だの「180キロまで出せる自動車メーカーが云々」だの、

たとえのうまさを競ってると。

「だからこのたとえは無意味だ」ということを言ってるひとは調べた限りではいない。

Permalink | 記事への反応(4) | 13:23

ツイートシェア