  |
理解を助けてわかりやすくするために、たとえ話を出しているのに、 「そのたとえはおかしい、こうだ」とか言い出す人がいる。 んで、議論は流れて、たとえのうまい下手を競い出す。 ...
http://anond.hatelabo.jp/20070829132320 「例え」はあくまで「例え」、理論から離れた実例であって、誤差や誤りを内包することが多い。その指摘まで否定していては、議論が例えによって恣意的...
むぎゃー！ だから前々から「例え話」じゃなくて「喩え話」だっつってんのに！ 例示と比喩！
http://anond.hatelabo.jp/20070829133534 分かってない奴の比喩って全然とんちんかんで元理論とかけ離れてること多いし。
うん、だから議論の中で比喩のうまい下手を競うのはまったく無意味なんだ。 その比喩の間違ってるポイントを指摘して、その比喩から出される結論の妥当性を否定すればそれで済むん...
http://anond.hatelabo.jp/20070829161305 その指摘で理解出来るような奴がそんな喩えを出すかどうかがそもそも疑問だな。誤っている点を指摘されても「それは細かいことだから本筋には関係ない...
だからそもそも議論に「たとえ話」を使っちゃだめなんだよ。 実例ならいい。でも置き換えたたとえ話や「??のようなもの」なんて話はしちゃだめ。
http://anond.hatelabo.jp/20070829132320 たとえ話のうまい下手を競っている者は、議論をかき乱すだけの無礼者だ
http://anond.hatelabo.jp/20071119203647 http://anond.hatelabo.jp/20071022204155 http://anond.hatelabo.jp/20071022174525 http://anond.hatelabo.jp/20070909151412 http://anond.hatelabo.jp/20070829132320 全部俺が書いたエントリです。
おまえはジェット燃料か http://anond.hatelabo.jp/20071124141359
どっちかというとナナホシテントウだな。
ジェット燃料は小一時間考えてわかったが、なぜナナホシテントウ？
きゅうりの浅漬けのほうがわかりやすかったか？
小二週間ほど考えたが。無理。
「一般化／カテゴライズ／レッテル貼り」 それも「比喩」の一種だよ。つまりアンタのそれは同族嫌悪だ
2
