  |
)「福祉予算カットで生活できなく…」…特定の「組織」を前提にしていない（『大日本貧乏人党』といった党があれば別だけど）ので、組織票ではない。
福祉法人医療法人とかは組織じゃないの？「医療福祉予算減ったら病院介護施設つぶれる」というのだとだめになるということ？
、「広く国民全体としては公共事業を減らす方が益がある」可能性を考えれば（だからこそ政策になっているのだろうし）、「特定の組織の利害のために、国家全体の計を蔑ろにして、特定の候補に票を集めようとする行為」であり社会的には有害な「悪しき組織票」の典型と言える。
社会インフラを充実させることは国家全体の計ともいえるのでは？「公共事業減らしたら災害の被害増大」ならＯＫ？、「国家百年のために国土の均衡ある発展を目指す」という心意気に燃えて心ならずも田舎にもインフラを整備すべしと彼らが思っているとすれば、それは広く国民に関わる「公的」な利益かな？
選挙があると投票率が低いと組織票がおおい政党・候補者が勝つからだめという人でてくるけど、これって組織票が多い党が勝つなら投票率が高くてもだめで勝たないなら低くてもいい、...
何かの団体に所属してる知人から頼まれて決めるのはだめで何の団体にも所属しないニートに頼まれて決めるのはいいんだろうか。熱心な支持者がいれば「組織票」のレッテルはってた...
そうじゃなくて、「自分の利害に直接関係があり自由に投票する行動を妨げて投票させられる状況」のことをここで組織票といってるわけで、それは「自由投票」の対義語なんだよ。た...
以下の例が、こちらの定義でいう「悪しき組織票」にあたるかどうかについて 「福祉予算カットで生活できなくなるぞ」「徴兵でイラクに送られて死ぬぞ」「公共事業減ったら倒産する...
思想信条などとは無関係に広く国民に影響のある事実を訴えているに過ぎないのであれば当然問題ない。 どの事実を強調するか自体に思想信条が影響してるのでは？ )「福祉予算カ...
組織票イコール悪ではないよ。 逆に団結の無い集団では大事業を成す事は難しいよ。 なので組織票があるほうが健全だ。
熱狂的に選挙活動する企業ｔによっては「投票しなかったら左遷」とか「投票しなかったらクビ」とかってあるのを聞いたことある。
18
