  |
マクドナルドの定款に無線ＬＡＮスポットを提供することによるリベート収入が業務としてはいってると思うか？？
米国で著名な経済学者はマクドナルドは不動産屋だと論じたが、それはあくまで経営戦略の話しで商売としては飲食店だ。
滞在する時間をより快適に過ごしてもらおうという付随するサービスに他ならない。
よって、マクドナルドにとって注文をしない客というのは、もはや客ではない。
何某かが毎月500円で買った権利というのは無線LANを利用する権利だ。
もし無線LANを利用する為に何も注文しない人が席を占領しつづけたとしよう。
そこには本来得られるであろう席数×客単価の機会損失を発生させることになる。
込み合ってる時間ならなおさらだ。
それはもはや威力業務妨害以外の何ものでもない。
というより、この権利を主張する人たちは
500円で買い取った権利のなかにマクドナルドの顧客単価を下げるほどの権利が含まれていると考えるのだろうか？
そもそも、マクドナルドにヤフーからリベートがいっているのか？
むしろ逆に電気代やLANスポットの設置のために設備投資を強いられているのではないか？
マクドナルドは無線LANを置いたところで儲からないと大方のひとは直感的に理解している。
「常識的に考えて」とみなが言うのはそのためだと思う。
毎月500円で場所を占有できると思っている人はもはや客じゃない。
たのむから帰れ。
商売をしているお店は自分のところに来る客も選べないというのだろうか？
機会損失しか生み出さない人はすくなくとも客じゃない。
このような人を「お客」として許してしまったら会社の利益率が落ちる。
だってそうだろ？
ヤフーに払った500円でいったいマクドナルドはどうやって儲ければいいんだよ？
儲からないということはマクドナルドは損をするということだ。
損をしたらどうなる？
そこで損をした分は他のひとから回収しないとならない。
つまり、
「500円払ってるんだから使い放題じゃないのおかしいじゃない！！」
を許すと、最終的にそこで発生した損益は、他の客が負担することになる。
マックみたいに一人当たりの依存度が低いお店だと実感しにくいかもしれないけどね。
だから、お客の立場として言う。
食わないなら。出てけ！
おまえのせいでまともな客へのサービスが低下するのはやってられん！！
ったく。
金を払えばいいとおもったら大間違いだよ。
痛いニュース(ノ∀`):「マクドナルドで注文せずにYahooの無線LANだけ使っていたら追い出された」「Yahooのやってることは詐欺まがいだ」…OhmyNews女性記者 http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/98309...
マクドナルドの定款に無線ＬＡＮスポットを提供することによるリベート収入が業務としてはいってると思うか？？ 普通に考えればマクドナルドは飲食店。 米国で著名な経済学者はマ...
規約上よくわかんないな、というもので。 最終的には法解釈＝裁判で決着つければいいと思うけど、 ユーザーもそこまで面倒なことは普通しないんだよなー。 なんつうか「普通、何か...
規約上わかんないという論理がわかんねぇ。 無線LANサービスと商業施設をまずは分離して考えるべきで。 当該の商業施設の事業者は無線LANサービス事業者と異なるのだから。 （まさかYah...
ソフトバンクがマクドナルドと話をつけて、無線LANを使うならば商品を注文しなくて良いようにするのがスマートだと思う。
常識＝商慣行は法解釈にも及ぶ。 権利権利というなら法廷で決着をつければいい。
yahooとマクドナルドの最凶コンビ。 これ始まったばかりの頃使ったことあるんだけど、 ネットワークコンピュータクリックしたら、 店内の使っている奴のデスクトップが丸見えで、 さす...
ついさっきマクドナルドでハンバーガー二つとコカコーラを飲み食いしたとこ。
「スマイル」を注文すれば良いんじゃないか？ http://anond.hatelabo.jp/20070603154115
yahooとの契約って 「あなたがマクドナルドにいる時、あなたは無線LANを使える」 ってことでしょう？ それは「マクドナルドに自由に滞在できる」ってことにはならんよ。 「あなたが...
27
