■http://anond.hatelabo.jp/20070325183828

ども。 http://anond.hatelabo.jp/20070325045711 を書いた者です。

「自然淘汰を加速」っていうけど、それってデザイナーベイビーとかを

作ろうってことかな？　今生きてる障害者とか介護必要な老人とか、

いわゆる「生産性の低い人たち」は「いらない」ってこと？

冒頭のエントリーで、自分は「超低体重児を育てるのは大変だから、育てるのが

大変な障害児が生まれる可能性をチェックして該当すれば堕胎、ってのと

同じようにできたらいいのにね」という趣旨の文を書いた。

じつは同じ立場として扱われたらちょっと個人的に嫌かなと思って書くんだけど、

上のように書いたのは、「生産性の低い人たちがいらない」という

考えからではないです。

だって、生産性ってだれがはかるの？　「おまえ仕事が遅いし使えないし、

ろくに勉強してないから、この案件ほかの奴に頼むことにしたわ」とか

言って首を切る企業の論理でならわかるけどさ、一般社会だよ？

「動物」じゃなくて「人間」の社会でしょ。

まあ、生まれ育つのに、あと、死ぬまでを生きるのに、標準よりもやたら

お金がかかる人たちっているよ。でも、前のエントリーにも書いたけどさ、

「障害があることと、幸せになれるかどうかということとの間に関係はない」

んじゃないかな。もしあなたが健常者ならさ、こう言い換えてみようか。

「ある特定の仕事ができないことと、社会人生活を幸せに送れるかどうか

ということとの間に関係はない」

そうじゃない？

これは本人もそうだし、本人をとりまく人たちもそうだと思う。まあ、

困難はあるかもしれないけれど、乗り越えられる場合だってあるし、

乗り越えられない場合は、運が悪い人生だったんだろう。（身近なケース

なら、「日本に生まれてなければ」とか、「男／女に生まれてなければ」

とかいう場合、運が良ければ、前者は海外へ引越し、後者は性転換手術

で解決できるようになってきたよね。ここで言う運はお金とイコールかも

しれないが....。）

なのに、国家というやたらめったらマクロな視点から「『弱者』は

財政問題の要因となるので自然淘汰されるべき」って言っちゃうのは

どうなの？　国民主権なんだから、国民の福祉にも目を向けたほういい

はずだよね。

多数派が少数派の幸せレベルをはかるのは横暴だと思う。

もちろん、この意味で、「尊厳死を選びたい」とか、「脳死だったら

臓器提供したい」とか、「高齢出産になるんで、できたら体外受精

の際には『いい』卵子だけ選んで、着床以降、障害児とわかったら

堕胎したい」とかいった「選択肢」を残すってのは、いいと思う。

とはいえ、やっぱ超低体重児の出産は問題だよな。「合法的に命を

絶てない」じゃない。尊厳死なら本人の意志がわかるけど、超低体重児

の場合は本人の意志確認なんてできないからね。つまり選択肢がないって

ことになる。（これについてはまだ不勉強なんでもうちょっと勉強

してから改めて書こうと思う。って、便乗してごめんなさい。）

Permalink | 記事への反応(1) | 20:11

ツイートシェア