  |
はてなキーワード: kentとは
じ、事実と断定するのはいささか乱暴かと。
「売上と設計思想は関連しない」には賛成。
設計がアレなのは事実なんだから、売り上げ云々まで胸に秘めておくべきは「害悪」の部分では？
シェアを得た掲示板スクリプトがあって、その作者に本を書かせれば売れるふんだ出版社がCGIの作者本人に依頼して書かせたと言う可能性が非常に高い。
うん、こういう事情であろう事はわかってますよ。さっきの文章の「向いてる」は向き不向きではなくて、そういう方向に向けて商売しようとしているかどうかってことで、つまり言ってることは一緒だね。
で、こういう存在(KENTに関してはどの程度のレベルか知らんので一般的な話として、一機能は実現できるけど設計としてはメタメタな人の本とかが初心者向けとして存在していること)ははっきり言って害悪だと思う。
KENT氏のターゲットは「Perlを勉強したい初心者」じゃなくて「Perlなんか勉強する気はないがとりあえずサイトに掲示板がほしくてついでにちょこっと改造したいホームページ初心者」だからしょうがなかんべ。
なるほど、設計が云々いうような専門家な部分がターゲットではなかったと言われればもっともですね。
KENT氏のターゲットは「Perlを勉強したい初心者」じゃなくて「Perlなんか勉強する気はないがとりあえずサイトに掲示板がほしくてついでにちょこっと改造したいホームページ初心者」だからしょうがなかんべ。
ISPの接続サービスのおまけについてくる「ホームページ作成サービス」なんてPerl5の標準モジュールも使えないところ多いし。
あなたの成果物を見せてから言ってみてよ。
増田で何を仰る(汗
成果物を要求するならまず名前位名乗って欲しい所だよ。
あと、どこにも「自分が作ったもののが良い」とも書いてない。
他と比較して変数の使い方が気に食わないと私見を述べているに過ぎない。
KENTのスクリプトは、可読性という意味では非常に良くできているよ。あれは簡単に真似できない。
だから改良版が出回っているのかなと思う。
ちゃんと機能する掲示板としていち早くソースが出回ったからと言う要因のが強いと思うけどね。
可読性の方向からすれば、きちんとオブジェクト化された使いやすいスクリプトがいくらでも出ている。
と言うか改良版を出さなければならない原状が、いまいちな現状を表している可能性もある。
