  |
ワクチン抜きの定義がわからん。抗体を全部除去することかといえばそんなの不可能だろうし
ワクチンの効果を凌駕するまでウイルスを注入するのでは？
それいいな 元親ワク派の反ワクにはそれをやろう
ワクチンの効果は抗体値で証明されるものだがウイルス注入しても抗体値が増えてくだけだから「ワクチンの効果が切れた」なんて証明しようがないけどな やっぱ反ワクって馬鹿なんす...
ウイルスでワクチン打ってないかのような状態まで苦しませるのが目的であってそんな証明に意味なんて無いよ 馬鹿は喋るなよ
今までの流れだとワクチン抜きという目的を達するための行為と解釈するのが普通だけどな。目的を後出しじゃんけんするなよ
ワクチン抜きはどちらかというと反ワクに寝返りたい側が主張すべき論だから 俺らは手段を提示しているだけに過ぎない
別に提示せんでもいいよ頼んだ覚えもないしな
お前反ワクになるつもりなの？
なに話の流れに無関係な逆質問しちゃってるの？俺が誰かということすらどうでもいい問題なのに。
頼んだ覚えもないしな ってなんでお前が云うのかなって思ったからもしかしてと思って
よくわからんが反ワクにとっては重要なキーフレーズなんだなわかった
お前がこの議論に突っかかってきた側ではないか？
どういうこと？
くやしいのう くやしいのう
byみつを
👁_________👁 （お口チャックするね）
そしてチャックはペンチで外され二度と開けられなくなる
君とキスできなくなるからやだ 👁💋👁
△キス ○ディープキス
抗体数の100万倍程度のウイルスが存在すると抗体のほぼ全てがウイルスに結合した状態になるため実質的に抗体が存在しない状態と同じになる
初耳なんだけど出典どこ？
そうだよ だからずっとそう言ってるんじゃん
いや言ったのはついさっきのトラバがはじめてだと思うが 頭の中にあることが他人に伝わってると思っていがちな人はたまにいるけど
思っていがちってなんだよ
さあなんでしょう
思いがち
思う→思いがち 思っている→思っていがち 両者の意味合いは違うので片方を唾棄すべきではない
違うか？どう違うんだ
性質自体をいうときと相手を想定して今まさにお前が陥っていることなんだよというときの違いというか
うーん回りくどい それを表すにしても「思いがち」を変化させないほうが良い
以降気を付けるわ
32
