  |
じゃあ過去ワクチンを打ってた人が今ワクチンを打たない方向に宗旨替えした場合は、過去も現在も賢い人ってこと？
バーカ 過去ワクチン打ったやつはもうワクチン打ってない派に鞍替えすることは出来ない たとえ副作用で重病患ったとしてもどれだけ主張や懺悔しようがもう反ワク派には戻れないんだ...
それあなたの感想ですよね？
「副作用で苦しむ人間がワクチン抜きを始めました」みたいなニュースあったら面白いな
ワクチン抜きの定義がわからん。抗体を全部除去することかといえばそんなの不可能だろうし
ワクチンの効果を凌駕するまでウイルスを注入するのでは？
それいいな 元親ワク派の反ワクにはそれをやろう
ワクチンの効果は抗体値で証明されるものだがウイルス注入しても抗体値が増えてくだけだから「ワクチンの効果が切れた」なんて証明しようがないけどな やっぱ反ワクって馬鹿なんす...
ウイルスでワクチン打ってないかのような状態まで苦しませるのが目的であってそんな証明に意味なんて無いよ 馬鹿は喋るなよ
👁_________👁 （お口チャックするね）
そしてチャックはペンチで外され二度と開けられなくなる
君とキスできなくなるからやだ 👁💋👁
△キス ○ディープキス
今までの流れだとワクチン抜きという目的を達するための行為と解釈するのが普通だけどな。目的を後出しじゃんけんするなよ
ワクチン抜きはどちらかというと反ワクに寝返りたい側が主張すべき論だから 俺らは手段を提示しているだけに過ぎない
別に提示せんでもいいよ頼んだ覚えもないしな
お前反ワクになるつもりなの？
なに話の流れに無関係な逆質問しちゃってるの？俺が誰かということすらどうでもいい問題なのに。
頼んだ覚えもないしな ってなんでお前が云うのかなって思ったからもしかしてと思って
よくわからんが反ワクにとっては重要なキーフレーズなんだなわかった
くやしいのう くやしいのう
抗体数の100万倍程度のウイルスが存在すると抗体のほぼ全てがウイルスに結合した状態になるため実質的に抗体が存在しない状態と同じになる
初耳なんだけど出典どこ？
そうだよ だからずっとそう言ってるんじゃん
いや言ったのはついさっきのトラバがはじめてだと思うが 頭の中にあることが他人に伝わってると思っていがちな人はたまにいるけど
思っていがちってなんだよ
さあなんでしょう
思いがち
思う→思いがち 思っている→思っていがち 両者の意味合いは違うので片方を唾棄すべきではない
自分は馬鹿じゃなくなったと主張してやまないくせに他人に対しては馬鹿でなくなることを満たす要件を満たすことを認めないとか自分に甘すぎっていうか都合よすぎな理論だな 法改正...
それはワクチンの特性上の問題であって俺の理論の問題ではない タトゥーみたいなもんだ ワクチンも打つのは簡単だが仮に何か起きてもワクチンを抜くのは難しいんだ
いや自分が一生背負う副作用に向き合ったうえでその経験を他人にもさせないように訴えていくなら立派な反ワクじゃないのか
だとしたら血液を全部移植しなければならない じゃなきゃ反ワクかどうかも怪しいからな 他人に打て打て言って俺だけは打たなかった当時の俺みたいにな
むしろお前だけ反ワクの定義がずれてるんでは？世間ではブースター摂取を受けろという風潮のなかで受けなければたとえ今までワクチン打ってたとしてもワクチンの効果を否定したこ...
それは痛いのがただ怖くなっただけでは？
？？？さすが打ってない人の的外れな、反論の為の反論という感じだな
ワクチン打ったけど反ワクに鞍替えした人間はワクチンの効果を否定するみたいな次元よりも遥かに低レベルだからな
何がどう低レベルなのかよくわからんけど
12
