  |
中絶は女性の権利、という主張は、胎児は人間ではない、を含意しているとなぜ気づかないのか…… この増田もブコメも中絶と死産と暴行で子どもをなくすのとなぜごっちゃにするの...
犬猫を殺したら奴を殺せと言う奴らだから仕方ない。 あいつらに法律や論理の話は通じない。 一貫してるのは「私の気持ちを傷つけた奴は死刑」だ
どこの国でも卵子は人間じゃないが新生児は人間で、その間のある点に勝手に線を引くのが普通だと思うが、須くゼロイチじゃないと理解が覚束なくなんのか?
議論に参加してる人間の中ではその線を共有しておく必要があるんじゃねえの
ただの男だけで構成されている会議室の話題じゃないですか。
その増田は時間的な線引きは特に否定してないと思うぞ
線の前後を考慮せずに「妊婦」つってるのはそういうことじゃねえの
民法では胎児は人としての権利を有するが刑法では赤ん坊の一部が母体から出た瞬間に権利が発生すると習った気がするんだが
へーなるほど。興味深いな。
中絶は女性の権利とか言い出すようなヤバイやつ相手にするお前もお前
じゃあ誰の権利？そもそもそんな権利はない？
中絶は殺人と正しく書くべき 泥棒を万引きと読み替えて矮小化するのと同じ 人殺しは人殺しと書くべき
増田も言ってる通り、ただの定義上の問題で、言葉遊びの域を出ない話でしょそれ。
（序盤しか読んでないが、） 一見理屈の通ったこの主張にどう反論すれば良いか言葉がまとまらなかったが、ブコメのスター上位を読んだら皆が端的に文章にしていて、「みんな頭いい...
この増田への人気ブコメの反論が筋通ってると思うのは普通にヤバいぞ。
中絶自体を殺人だ、っていう人もいると思うけど。
元増田じゃないけどそういう考えに反対はするけど筋は通ってるってモロに書いてあるやん。何が言いたいんだ？反対もするなと？
元増田じゃないけどそういう考えに反対はするけど筋は通ってるってモロに書いてあるやん。何が言いたいんだ？反対もするなと？
胎児に人権は無いし、当然人間と見なすべきではない。 なので人工妊娠中絶は殺人ではないし、妊婦が自殺してお腹の中の胎児が一緒に死んでも殺人にはならない。 では胎児とは一体何...
じゃあ見知らぬおっさんが妊婦さんに中絶パンチしてきたら？
パンチよりもセントーンの方が確実だと思うよ
それが原因で流産したら、元増田も言っていたけど不同意堕胎罪になるんでしょ。
「胎児は人間じゃない」論が現在でもベースだと思うんだけど、胎児と人間を分ける規準て何なんだろう？
母体保護法の基準でいうと妊娠22週から人間だよ
それは、「母体の安全」だけを観点とした規準なのでは。 たとえば「22週目」を規準とするなら、そのとき「細胞の塊」が「人間」になると言える何か決定的な変化があるのだろうか？...
おおむね同意するが、胎児なり動物なり脳死患者なりを半人前の権利主体としてカテゴライズするのは別におかしくないと思う。 もちろんそれによって今まで十全な権利主体して認めら...
そもそもな話、どれくらいの割合の妊娠が本人が望んだ結果なんだろうな。
中絶処理に例外規定設ければいいのではと思ったけど条件付きでなら母体保護法がそれにあたるか
有象無象の感覚論と母体保護的な観点あわせると 胎児は人間であり人間でない重ね合わせ状態ってことにして 母体がそのときどきで都合のいい方選べるようにしたらいいと思うよ
いやいや増田、殺人に例外認めてるじゃん。 増田によれば、死刑や戦争といった殺人は、 『死刑は「死刑に値する犯罪を犯したと裁判で確定した」人に対して執行されるもので、戦争は...
戦争の解釈が間違ってるね いつも思うけどネトウヨの思い描く戦争ってアニメや漫画だ 現実の戦争は原爆ｘ２が投下されてソ連軍が押し込んできたとき日本軍がどうしたかだ 現...
8
