  |
これを読むと、津田氏だめじゃんｗってなる。
今のところ津田論文擁護者もこの仮説と循環論法の矛盾の指摘には誰一人として反論できてないんだよな。まあそもそも論文の吟味すらしてないんだから当たり前だかど
まあ津田論文があの循環論法で査読段階でなぜつっこまれなかったのか分からないが，同じEpidemiology誌でフルボッコになったのはeditorも焦ってかな？
で，肝心の津田氏も一応は反論をpublishしてるんだけど的外れというか循環論法が前提にあるがために何主張さてもダメな状態。ようするに反論になってなくてやっぱりあそこの誤りを指摘されたのは津田氏にとっては致命的だったんだなぁと。確信犯だとは思うけど。
http://lite-ra.com/2017/03/post-2985.html 津田敏秀氏の論文をあちこちで否定している人達って、 何か問題が起きたときにに責任取る気もないんだろうなぁ。 キクマコ先生とかも本来専門でもな...
論文読者に対する津田敏秀氏の反論への皆さんの反応 https://togetter.com/li/889541 これを読むと、津田氏だめじゃんｗってなる。 今のところ津田論文擁護者もこの仮説と循環論法の矛...
あの、それ、、togetterで反論してるのは素人。 回答集は津田さんの回答が100%正しいわけでもないけど 津田さんの論文を否定するには程遠いですよ。 こちらをちゃんと読んで下さい http:...
責任を取る立場の型がわざわざこんな増田まで書き込みに来て頂けるとは恐縮です
低能丸出しの反応だなｗ
批判者「そのデータ、統計学的に意味はありませんよね」 津田先生「統計学的に意味は無くても、増えているんだ」 批判者「統計学的には増えているとは言えないということでしょ」 ...
41
