2014-10-30

http://anond.hatelabo.jp/20141030222106

論理に飛躍がある」じゃだめなの。二つの文の間に論理の飛躍があるのはあたりまえで、飛躍がなかったらトートロジーなわけで、

横だが、論理の飛躍というのはその手順や段階に欠落や失敗があるということで、「飛躍がなかったらトートロジー」という発言は、論理の飛躍というもの根本的に勘違いしているとしか思えん。

記事への反応 -
  • 君はさー昔から怠け者だよね。めんどくさがって具体的な指摘をしない。 「論理に飛躍がある」じゃだめなの。二つの文の間に論理の飛躍があるのはあたりまえで、飛躍がなかったらト...

    • 「論理に飛躍がある」じゃだめなの。二つの文の間に論理の飛躍があるのはあたりまえで、飛躍がなかったらトートロジーなわけで、 横だが、論理の飛躍というのはその手順や段階に...

    • 二つがイコールでないことが理解できたのなら めんどくさがらずに自分で考えろやw

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん