< http://anond.hatelabo.jp/20140... | http://anond.hatelabo.jp/20140... >

2014-05-04

■http://anond.hatelabo.jp/20140504142217

それ以前に１０万年単位で放射性廃棄物を残すのと

ガス田を採掘し尽くして、未来永劫ガスが使えなくなるのでどっちがいい？

　

という判断で、使いつくしたらもう採掘できないほうがよほど問題だと思わないのが問題。１０万年のほうが短いだろ。

っていう冷静なツッコミをだれかした方がいい。

化石燃料なんてがんばっても２−３００年持つか持たないかで、ヘタしたら１００年もたないだろ。

１００年たったら、化石燃料がないからじゃぁ、原発使いましょうとか無責任だろ。

自分たちの世代が使わないという話と１００年後も原発使わないという話は同一じゃない。自分たちさえ良ければいいのかと。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:37

記事への反応 -
  • http://anond.hatelabo.jp/20140504131858

    たかだが数十年の電力のために 廃棄物を１０万年単位で管理しないといけないような方式の発電をすることの是非

    • http://anond.hatelabo.jp/20140504134836

      数十年がたかだかだと思った理由を教えて エジソンがGEの前身を作ってからまだ、150年たってないよ 数十年維持できる電力システムを考えることは、人類が安全に生活する上で、重要な...

      • http://anond.hatelabo.jp/20140504142217

        それ以前に１０万年単位で放射性廃棄物を残すのと ガス田を採掘し尽くして、未来永劫ガスが使えなくなるのでどっちがいい？ 　 という判断で、使いつくしたらもう採掘できないほう...

        • http://anond.hatelabo.jp/20140504143726

          それどっちもダメじゃないのかなぁ・・・ あとウランはなくなったりしないのかい？

          • http://anond.hatelabo.jp/20140504145647

            すべての資源はなくなる。だけどガス資源や石油資源の汎用性の高さに比べてウランは原発でしか使えない。 まさか原子力自動車とかは作れないだろ。

記事への反応（ブックマークコメント）

人気エントリ

注目エントリ

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん