「反対するなら対案を」で個人的にあほだなーと思うパターンがある　放置..

「反対するなら対案を」で個人的にあほだなーと思うパターンがある

放置すると破滅に至る問題Ｘがあって、Ｘを解決できる方策Ｙが提示されてるんだけど、

ある人がＹの致命的欠陥を発見して、「Ｙは確かにＸは解決できるけど別の事情で破滅に至るから反対」と言っている

というときに、Ｙの致命的欠陥の解決策がないくせに「反対するなら対案を。対案Ｚを出せないならＹを実行します」と主張する輩がたまーにいるんだよね

Ｙをすると確実に破滅に至るとわかっているのに「対案ＺがないならＹ」とか言ってんの

ＹをするとＸ解決できても確実に破滅に至るとわかってるんだから、反対者が対案Ｚ出せなくてもＹ案は破棄して全員で改めて新案Ｚを考えるべき場面のはずなんだよね。

お前破滅を回避したいんじゃなくて「反対者は常に対案を出さねばならない」というイデオロギーを主張したいだけちゃうんかと。

記事への反応（ブックマークコメント）