2011-07-05

http://anond.hatelabo.jp/20110705193957

横だが

「罪が明らかになっていないだけかもしれないかクラスタが正しいとは言えない」

論理的に完全に真だ。

性善説性悪説どちらからスタートするかで結論がかわるわけだが、となると「論理的に」と言っている時点でアウトじゃね?

記事への反応 -
  • 失敗した奴(恫喝が暗黙裡に成功せず世間にばれてしまった奴)には 「エセ」をつけてパージすればいいんなら 無敵だよな 通るかはともかく

    • 同和問題の解決を目指している人が本物で、同和問題を利用して会社ゴロやってるのがエセ同和、というシンプルな話じゃないの? 松本龍が本物かエセかはともかく。

      • 同和問題の解決を目指している人が本物で、同和問題を利用して会社ゴロやってるのがエセ同和、というシンプルな話じゃないの? 松本龍が本物かエセかはともかく。 だからさー ...

        • 「こんな論法はどんな身分や集団に例えたって通らない」と言うなら、 「罪が明らかになっていないだけかもしれないからクラスタの正しさを証明できない」 という論法の方がよっぽど...

          • 「こんな論法はどんな身分や集団に例えたって通らない」と言うなら、 「罪が明らかになっていないだけかもしれないからクラスタが正しいとは言えない」 という論法の方がよっ...

            • 横だが 「罪が明らかになっていないだけかもしれないからクラスタが正しいとは言えない」 は論理的に完全に真だ。 性善説、性悪説どちらからスタートするかで結論がかわるわけだ...

              • 性善説だろうと性悪説だろうと人間は犯罪をすると思うよ。 性善説の前提で人間は犯罪をしないとか思ってるならお前は性善説を勉強しなおすしかない。 「横から」あったまわるい...

                • 本当に横なのだがw 性善説だろうと性悪説だろうと人間は犯罪をすると思うよ。 「思うよ」は論理的に意味を成さないのだよ。つまり誤り。 さて中学生からやり直すのはどちらだろ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん