  |
中間種だから
ある状態A に最適な種族 １ と 滅びる状態の種族２ がいたとして
種族２は滅びを避けるために 別な状態Bに移行しようとする。たとえば、住居の移動とかね。
この結果
ある状態B になるが 状態Bでは 種族２よりも種族２’の方が有利であるとする。
こういう状況が長く続くと
適切でないものは変化を始めるが、変化の課程の種は 新しい状態に対して完全に適合しきれないので種族２’になるか、滅びる。
また、いくつかの中間種は、中間種同士の闘いで滅ぼされている。というか、絶滅している。
神様が一人ひとり人間をお作りになる手法として、進化論を作って、人類を誕生させただけである。
進化論のシステムを神がつくっていないなどと主張する人は意外と少ないと思うが？
ここ数年、進化論に関する本を少なくとも100冊は読んできた。2011年現在でも、アメリカの学部生で統計とると約40％の人がいまでも進化論を信じているらしいから偏見って怖いなぁって...
猿の一部は変わらなくても生き残った側。人は変わらなければ生き残れなかった側。 環境が変わると一部は生き残り、一部は滅び、一部は変わる。というだけ。環境がショッキングに変...
じゃあ、猿が人間になる過程の中間種が生き残ってないのはナゼ？ それ以外の生物も中間種だけ滅びてるけどなんで？
中間種だから ある状態A に最適な種族 １ と 滅びる状態の種族２ がいたとして 種族２は滅びを避けるために 別な状態Bに移行しようとする。たとえば、住居の移動とかね。 この...
いちおう、短く説明しておくと 中間種が滅んだ生物もいるが、滅んでいない生物もいる。 中間種に関係なく、滅んだ生物など多くいる。 それぞれ、理由があるので、中間絶滅したこと...
強いやつが生き残るだけなのに、なんでそれが美しいシステムなんだよ。システムの問題じゃなくて、一人ひとりの個性を説明できないってことじゃないの？
横だけど、進化論は弱者の淘汰を前提にしてるようなもんじゃないの？ まあつまりニートは死ね、とか無能は死ね、とか親和性があるというか。 まあ進化論なんて勉強すらしたことな...
俺も横だけど・・・ 進化論の場合。 既に指摘されてるように、環境が変わると一部は環境に適応して生き延びる(進化する)。残りは死滅する。 だから過当競争と画一化で多様性を失った...
進化論の面白いところは、弱者ｖｓ強者ではないこと。 もしそうであれば、恐竜は滅びないだろ、当時の強者だたんだから。 進化論が歌うのは、変化する環境に対応する多様性がある...
適応力というのは遺伝子的に言うとバリエーションなんだよな。 ある程度バリエーションを広くとっておかないと、 一種類のウイルスで全滅する。
科学的ではなく、あくまでも頭の体操として さて、どうして、神様は人間を、こういうふうに作ったんだろう？
そう言われて今考えたんだけど、つまり神様のコントロールできる範囲に限界があって、生き物に関する最初期の形状やプログラムについては自由に作れるんだけど、生き物以外のもの...
（疑問１）「万能」である「神」には「失敗すること」ができるか？ （回答１）論理的には矛盾が発生するように見えるが、それは言葉の不完全性からくるもの。 実際には...
二足歩行というアイデアが気に入ったからさ
なんか勘違いしてない？環境が変化したことによってポケモンみたいに進化が引き起こされるわけじゃないよ（これは昔の実験で確認されてる）。そうじゃなくて、環境が変化したとき...
遺伝に関する本を百冊読んでも、どの一冊にも書いてある程度のコトが理解できてない人間というのはやはりいるんだなあ、と思った。 言葉は無力だ。
ミッシングリンクに対する反論なんて腐るほどあるような
まずは学会で発表しろ。 チラ裏に書いても意味がない。
いんてりじぇんと・でざいん(わらい)の信奉者って日本にもいたんだ？初めて見た。
しんか＝つよくなる＝いちばん＝さいきょう アメリカンジャイアニズムと合わさり最強に見える
白人はもっと傲慢。 「つよくなる」なんて認めない。 「俺等は最初からつよい」しか認めない。
6
