  |
例えば、ここ読め。憲法学の通説をまとめたものだが。
http://homepage3.nifty.com/constitution/resume/k-1.pdf
憲法は第3章は，「国民の権利及び義務」と題して，文言上，基本的人権の保障を国民に限定するかのような外観をとっている。そこで，外国人を適用対象としているか問題となる。
判例は，「憲法第3章の基本的人権の保障は，権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き，わが国に在留する外国人に対しても等しく及ぶ」（マクリーン事件：最判昭53.10.4）としている。
権利性質説外国人には保障されない性質をもつ人権の典型的なものとして，参政権（定住外国人の選挙権：最判平7.2.28），公務就任権（東京都管理職登用試験受験資格確認訴訟：最判平17.1.27）及び入国・在留の自由がある。
国籍法改正問題の根底には、憲法典のある重大な欠陥が存在する。先の違憲判決は、この欠陥を糊塗するため法学ギルドが重ねてきた屁理屈の延長線上に位置付けられる。国籍法改正問...
形式化すると、１０条と１４条は、次のような関係に立つ。 すべてのＸについて、ＸはＰされない（１４条）。 Ｘたる要件はＱである（１０条）。 誤り。10条「国民」と14条...
14条は日本国民（ないしは日本国籍保有者）だけではなく外国人にも適用される。 え、それマジ？ 10条で「日本国民の定義はこれね」と書いてあって、そのすぐ後の14条で「あ、でもこ...
例えば、ここ読め。憲法学の通説をまとめたものだが。 http://homepage3.nifty.com/constitution/resume/k-1.pdf
読んでみたが、日本に住んでる外国人にも日本国民と同じ(一部を除く)自由を認めるべきというのであれば、別に国籍を取得させなくてもいいような気がするんだよね。これって、日本に...
そもそも「審査無し罰則無しでジャンジャンバリバリ日本国籍取れますよー」という話になってないだろ。そう思い込んでプロパガンダしてる奴がいただけであって。
んー、要するに、 第十四条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 これは...
【その１】 http://anond.hatelabo.jp/20081124212544 【その２】 http://anond.hatelabo.jp/20081124215515 「性質説」ドグマの「論拠」として持ち出されるのは、「自然権思想」とか「人権の前国家性」と...
元増田です。 ブログに完成版を載せたのでどうぞご覧下さい。 http://d.hatena.ne.jp/LetsFightingLove/ しかしはてブのコメントの香ばしいこと。 基本書真理教の面々は自分の頭で考える能力がな...
法学を数式のごとく扱ってるアレな人がいるぞ。誰かつっこんでやって。
方角は基本的に数式みたいなもんだよ 数式にしちゃ不備がありすぎるが
29
