  |
読んでみたが、日本に住んでる外国人にも日本国民と同じ(一部を除く)自由を認めるべきというのであれば、別に国籍を取得させなくてもいいような気がするんだよね。これって、日本に帰化しなくても同等の権利が与えられますよーという趣旨の話だろう？それがどうして「審査無し罰則無しでジャンジャンバリバリ日本国籍取れますよー」という話になったんだろう。
つくづく感じるが、こういった議論はとことん表沙汰にすべきだよなあ。世間一般の感覚と乖離した学者連中が屁理屈こねて、それが判例に影響を与え、法律に影響を与え、世間一般に影響を与えていく構図に見える。
国籍法改正問題の根底には、憲法典のある重大な欠陥が存在する。先の違憲判決は、この欠陥を糊塗するため法学ギルドが重ねてきた屁理屈の延長線上に位置付けられる。国籍法改正問...
形式化すると、１０条と１４条は、次のような関係に立つ。 すべてのＸについて、ＸはＰされない（１４条）。 Ｘたる要件はＱである（１０条）。 誤り。10条「国民」と14条...
14条は日本国民（ないしは日本国籍保有者）だけではなく外国人にも適用される。 え、それマジ？ 10条で「日本国民の定義はこれね」と書いてあって、そのすぐ後の14条で「あ、でもこ...
例えば、ここ読め。憲法学の通説をまとめたものだが。 http://homepage3.nifty.com/constitution/resume/k-1.pdf
読んでみたが、日本に住んでる外国人にも日本国民と同じ(一部を除く)自由を認めるべきというのであれば、別に国籍を取得させなくてもいいような気がするんだよね。これって、日本に...
そもそも「審査無し罰則無しでジャンジャンバリバリ日本国籍取れますよー」という話になってないだろ。そう思い込んでプロパガンダしてる奴がいただけであって。
んー、要するに、 第十四条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 これは...
【その１】 http://anond.hatelabo.jp/20081124212544 【その２】 http://anond.hatelabo.jp/20081124215515 「性質説」ドグマの「論拠」として持ち出されるのは、「自然権思想」とか「人権の前国家性」と...
元増田です。 ブログに完成版を載せたのでどうぞご覧下さい。 http://d.hatena.ne.jp/LetsFightingLove/ しかしはてブのコメントの香ばしいこと。 基本書真理教の面々は自分の頭で考える能力がな...
法学を数式のごとく扱ってるアレな人がいるぞ。誰かつっこんでやって。
方角は基本的に数式みたいなもんだよ 数式にしちゃ不備がありすぎるが
12
