2008-11-09

http://anond.hatelabo.jp/20081109142039

工工エェ(´Д`)ェエ工

お金ルーズなのは、オレは嫌いだ」 は 「お前はオレの敵だ」

に対応しており、

お金ルーズな奴は『オレの友達にはなれないな』」 は 「お前は間違っている」

に対応していると読み取っていいんだよね?

違う。逆だ。オレの書き方も悪かったが、「敵」というのは相手の「全部」を否定する言葉であり、「カテゴライズ」の言葉。それに対して「間違ってるよ」というのは、自分の友達に使うこともあるように、相手の「行為」を否定する言い方だ、という認識だよ。だから元のままの順番で正しい。

それだったら、「お前のお金ルーズさは間違っている」ぐらいにするべきではないかい?

「お前は間違っている」じゃあどう見ても相手という「人間」を否定しているよ。

というか、「間違っている」こそ、「自分こそ正しい」ということの裏返しであり傲慢な物言いだと思うんだが。

「お前はオレの敵だ」の方は、考え方が反対だということを認めているだけで、存在までは否定していないぶん潔いと思うけどどうか。

まあ、説明してもらって文意はわかったから、あとは表現から受ける各個人の印象の問題であり、別にいいんだけど。

増田は「好みタイプは好きになった人です」と答えるタイプということか。

正確に言えば「何その質問、キモいんですけど」と答えたいですね。

つーか、ここまで「人間タイプに分類するな」と言ってるその相手をどうして「タイプ」に分類しようとする?w

まあここはネタだったわけでw

よくいるじゃん、そういうアイドル。(別に増田を批判しているわけではない)

記事への反応 -
  • ↑「外見で好きになる増田」についてヒトコト。 んー。 個人的には、何にせよ「何かの基準や『タイプ』で他人を分ける」という発想がキモいんだと思うけど、そういう「説」は考慮...

    • 『オレの友人であるためには、せめて外見ランクBをクリアしてくれ』 とあるが、そういう誤解を防ぐために問題提起した増田は 最近気づいたのだが、俺はどうやら好きな異性の...

      • 言いたいことは分かるよ。オレが「帰納的」云々の段落に書いたのはそういうことだけど、その観点についてもその段落で批判してる。その「説」には信憑性が無い、という話。それ読ん...

        • 文脈から言って、 もちろん「お金にルーズなのは、オレは嫌いだ」と公言するのは構わんよ。自分がそういうキャラクターだということを公言するのは自由だしむしろ言うべきだろう...

          • 「お金にルーズなのは、オレは嫌いだ」 は 「お前はオレの敵だ」 に対応しており、 「お金にルーズな奴は『オレの友達にはなれないな』」 は 「お前は間違っている」 に対応...

            • 工工エェ(´Д`)ェエ工 「お金にルーズなのは、オレは嫌いだ」 は 「お前はオレの敵だ」 に対応しており、 「お金にルーズな奴は『オレの友達にはなれないな』」 は 「...

              • うんうん。その「語感」に関しては、読み返してオレも正直マズいかなとは思う。だから「それじゃどう見ても相手の『人間』を否定してるじゃん」という風に感じた増田がおかしいと...

    • 友人恋人を選別するのがきもいというが、誰でも友人恋人にするわけじゃない以上、なんらかの基準で選別してるのでは? おそらく選別自体を本気で嫌ってるわけじゃなくて、それを表...

      • まあ、こう誤解されるだろうなと思ったから追記を書いたんだけど、やっぱり誤解されたな。 友人恋人を選別するのがきもいというが、誰でも友人恋人にするわけじゃない以上、なんら...

        • 横増田だが「なる」と「する」の関係。全く正しいと思う。

        • もう一度読んだが、基準を表立って明確にして意識的に選別するのが「する」で 基準を明確にせず無意識のうちに選別するのが「なる」と表現してるだけでこっちの言ったことが間違っ...

          • まず「タイプ」という言葉を使うのをやめてみよう。 あなたの前を歩いている、横切っているのは、 集合的な、共通の、特有の、群的な、抽象的な「タイプ(類)」 ではなく、 一つの...

            • 何でもかんでも相対化しすぎなように思うんだが。 人それぞれといっても共通点はあるわけであらゆるカテゴライズをやめるのは生きにくい。

              • あらゆるカテゴライズをやめるのは生きにくい。 まあそりゃ仰る通りだと思う。そもそも言葉というのはカテゴライズするためにあるわけだし、抽象化という機能を否定したら人類の...

        • 元増田です。 総合評価における外見の配点が高い。 容姿は一次審査の足切りで使うだけ。足切りの基準という意味で外見重視。 足切りという概念は、 http://anond.hatelabo.jp/20081109124...

    • (追記) の部分を読んでみると元増田の話への曲解・誤解進んでいる気がするw ただ、誤解の部分は誤解の部分で別の話として面白そうなので、ちょっと横増田させてください。 た...

      • 例というのはやはり誤解のもとだね。申し訳ない。オレは「相手を(何らかの条件で)選別するという行為の失礼さ」について例を出したつもりだった。だから あなたがそれが、「容姿...

        • おっしゃることは真っ当に聞こえ、決して悪いことを言っているとは思わないですが、 基準を何に取ろうが、人間をカテゴライズするという行為は本質的に失礼な行為です。行為自体...

          • (A)「あの容姿はちょっと無いわ」=『容姿』のカテゴライズ=単なる注意=「お前ちょっと注意してやれよ」的な物言い (B)「あの女はちょっと無いわ」=『人間』のカテゴライズ=...

            • 私も揚げ足を取っているように思われたいわけではなですし、あなたの答えにも心情的には共感するところがあるのですが、真摯にお答え頂いているので思わずいろいろレスポンスしてし...

              • 横ですが。 変更修正の安易さが基準かな、と感じました。 メイクとか服装とかは、簡単に修正が出来るし、行儀とか作法もちょっと覚えればよいだけ。 という事を、指摘する側は思っ...

    • http://anond.hatelabo.jp/20081109142039 増田はそもそも問題提起した元増田の「外見重視」を批判したいわけじゃななく、「私の好みのタイプは」なんていうことを表明する文化そのものを傲慢...

    • http://anond.hatelabo.jp/20081109112048 書いた増田なんだけど、 http://anond.hatelabo.jp/20081109120018からの増田の発言に惚れた。 もっとたくさん増田の書いた文章を読んでみたい、と思う。 でも、悲し...

    • http://anond.hatelabo.jp/20081109112048 書いた増田なんだけど、 http://anond.hatelabo.jp/20081109120018からの増田の発言に惚れた。 もっとたくさん増田の書いた文章を読んでみたい、と思う。 でも、悲...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん