  |
ねえよ馬鹿皮膚に水垂らして同じ軌跡を必ず辿るとでも思ってるのか低能
思考実験ぐらいできるでしょ 人間に関与する全センサーと状態(あるいは取り巻く環境等)を一致させたら出力が一致するのか？ぐらいの
チューリング完全の前に何故思考実験をする必要があるのか説明しろよ低能
お前が「関数」だのという話をするから、古典力学の範疇なら理論的にはすべて決定論的に予測可能だと言っただけだぞ低能
ちげえよ馬鹿それは関数だ函数答えろっての低能
漢字表記にこだわるうざい系のオッサンでしたか...低能はちびって寝とけ
ギャハハ コイツらのちんこ芝居ホンマにオモロいでぇ
字じゃなくて概念の違いだ馬鹿
要点を整理するよ 1. 人間もコンピュータも決定論的な仕組みで動いている可能性がある 2. コンピュータが精神分析のテストに回答できるなら、人格と呼べるものを持っている可能性があ...
1, 2ちげえ 1. 人間は函数じゃねえ 2. 回答の定義考えろ馬鹿文字列照合通ったから人格持ったと言えるわけねえだろ低能 3. 人格が仮にクオリアに内包されているとしても演算それ自体がク...
3だけはわからんいきなり高分子タンパク質寄せただけで意識発生した理由はしらん でもcsの範囲内でDBHは無いだろ常識的に考えて
私も確かに宗教的には人間が関数であるとは思いたくはないですが、関数であるかどうかは反証可能ではないですね なぜなら、私が述べたように、人間を取り巻く全状態を一致させて入...
引数じゃないものを入力値に適用してるからだろ初歩的なミスじゃねーか
引数じゃないものとはなんですか？人間には沢山のセンサーが付いています。そのすべてのセンサー入力が引数ではないですかね。人間のもつ記憶も引数ですし。
西暦１５００年の人間に３＋３を計算させて西暦２０２０年の人間と違う答えが出ると仮定するならそのセンサーは函数の引数になった 実際は違うと推定できる だからそういうのはひ...
ではむしろそれは人間が何らかの決定論に従うことを補強していますね。より少ないパラメータで予測可能な動きをするのですから。
f(3, N) => 6を満たすNが人間が何らかの決定論に従うって何？
要点を言いましょう。 1. 人間もコンピュータもおそらく決定論的な法則で動く。 2. チューリングテストでコンピュータを人間と見分けられなくすることはおそらく可能。 3. チューリン...
その思考実験とやらは函数の引数何で返り値は何だよ説明しろよ馬鹿
仕様を明記しろと言ったのではないぞ 人間も関数同様と言えるのではないかという話ね
皮膚に水垂らして同じ軌跡を必ず辿るとでも思ってるのか？何度同じ間違いするつもりだ低能
すべての状態が一致すれば一致するだろ、古典力学の範疇なんだから
csの話だ馬鹿
まずお前の足りない脳みその中で自分の述べたことぐらい整理しろよ 俺に低能と言いたいがために論点がごちゃごちゃになってるぞ
LLMにいきなり古典力学とか言い出した馬鹿がお前じゃない理由を説明しろ低能
人間とコンピュータの比較に意味がある 両方決定論的であるなら、コンピュータも人格を用いると言えるのでは
函数じゃねえよ馬鹿
7
