  |
うん、じゃあ最低限ここで書いたことくらいは読めてレスしてんだろうから納得しろよ。
納得って何を?判例とありえる裁判の差がお前には理解できないってことを？
おまえdrawiiってやつなの？ 最低限山田太郎の https://taroyamada.jp/cat-expression/post-19590/ この判例だけでも読んで理解して。 あとここになぜ原作者（サンライズなど）が出廷していないかよ...
読む気はないがそれはそれこそ原作者が自分の利益になると思って二次創作物に対する権利主張をしてないってだけの「黙認ベース」する側の人間の海賊版しかなかったってだけの話で...
はい全部違う。読んで。
全部違うと根拠も言わずに断じてみるのはガキでもできる仕草やで
読んでください、お願いしますって懇願するか、いっちょ読んでみたろかと思える文章を書くのかいずれかにして欲しい
山田太郎でさえかいつまんでわかりやすくしてるし元の知財高裁判決読んだらおまえらとおなじような悪あがき抗弁を侵害者側が申し立ててるから読めよ全部判決でぶっ壊されてるぜ あ...
だからそれってせいぜ二次創作者に権利はないって話だろ？それが二次創作者にも権利があるって話で敗訴したって話でしかないじゃん？ 二次創作者が海賊版を訴えたら前者が勝つし、...
「原作者が二次創作者を訴えたら」に一定の結論はない。個別判例になるがそもそもアイデア（漫画で言うとキャラの名前や服装はアイデア）に著作物性が認められることが少ない。
ケースバイケースなら、有罪になり得ることを重視して控えるべきでは？ そも事例によるろいってもたとえばポンチ絵ならともかくなんかのコンテンツ版権オンリーイベントで売られて...
確かに。 二次創作は控えるべきだわ、
12
