2023-05-18

記事への反応 -
  • 知財権利なんてその範囲でしか有効じゃないんだから配信停止のコンテンツ潰しが許されるわけちゃうぞ

    • 知財権利なんてその範囲でしか有効じゃないんだから そうやで。だからあくまで範囲に入ってないと突っ張るか、配信止めるか、回避する設計にするか、お金払って解決する方向に行...

      • 配信停止請求の時点でボールないでしょ

        • 今から改修して特許に引っかからないようにすれば請求事由が認められなくなるとかにならないの? 極端なことを言えばいいなり明日から音ゲーになりますっていったらどうなの?

          • 過去分の請求は変わらないだろうけど、差し止め請求の根拠はなくなるよね そういう意味ではコナミにはつぶせない。つぶすのはあくまでサイゲ

            • だよね。勘違いしてなくてよかった

            • その状況で潰すなら潰してるのはコナミでしょ

              • うーん、話通じてなくて草なんだ

                • 原因が請求なんだから原因元が潰してる側でしょ。実行者かどうかなんて関係ない

                  • いや、潰れる原因はそのゲームを作ったことだよ。作らなければ潰れなかった。だから原因はサイゲ (念のため言っておくけど、皮肉だからね)

    • つぶされたくないなら特許を回避して作り直せばいいだけじゃないの

    • まさにサイゲが馬の性的コンテンツをつぶしてるという ダブスタやん

      • 何の話?

        • 権利があってもコンテンツつぶしは認められないだろ! →いやサイゲって馬主の感情がどうとかでガイドライン制定して性的な二次創作コンテンツを潰してるじゃん って話。権利者が...

          • 別に特許持ってても相手の二次創作は著作権でアウトでは?

            • アスペか?言ってんだよコナミが馬の性的な二次創作コンテンツを作ったなんて誰が言ったんだよ 権利者という立場でコンテンツを潰すという動きは 特許権利者が差し止め請求してる...

              • え?二次創作は争うまでもなく違法じゃないの?おめこぼししてるかどうかだけで 適法かどうかの話じゃなく、権利者がうごいたら

                • 特許もそうでしょー? KONAMIの特許が有効である前提においての話ね

              • どっちも権利範囲内の請求しかできんでしょ。著作権持ってる側は一部の二次創作を拒否できるけど、コナミ側はその特許範囲で他社ゲームのコンテンツ潰しが許されるわけちゃうぞ

                • だからつぶせないって言ってるじゃん 音ゲーにでもなんでもしなよ

                • 特許の範囲を犯してるコンテンツならその特許を使わないように作り変えるかそれ出来ないなら潰せって言ってるんだろ? どこが許されないんだよ

                • コナミが要求しているのは(そして要求できるのも)、あくまで「この特許を使ったゲームを配信するのを止めてくださいね」ということ。 特許を使わない形にゲームを変えるか、ゲー...

                  • 詳しい訴訟内容見てないけど、予防請求みたいな話になってないから拡大解釈でもなんでもないぞ

                    • お前昨日もいたな。特許庁のホームページにあったリストを「条文」って呼ぶやつ。 お前はもういいよ。

                    • 停止請求は今起こってる侵害をやめてねって話で 予防請求は今後は侵害しないでねって話だよね んでこれらをひっくるめて差し止め請求だと思ってるんだけどあってる?違ったら教えて...

                      • あってるぞ。でもコナミが求めてるのはアプリの配信停止だよ

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん