  |
具体的にどこが偏ってるの？ 監査の正確な理解に基づいた意見であるなら、批判であれ肯定であれ意味がある意見だよ。仁藤擁護相手でも同じくらい批判してるよ 強いて言うなら監査...
ていうかそもそも批判されてる理由が知りたいならもう結果出てるでしょ 理由が知りたいって言ってるのに出てきた理由を否定するのは違くない？ 「間違ってると思うけどそういう理由...
これで結論出たな 「なんでリンゴを美味しいと思うの？」に対して「甘くて香りが良い」って答えた人に 「いや甘くないだろ、香りだってみかんの方がずっと良い」って返してるみたい...
それを団体批判でやったら名誉毀損では？
それって何？
感想を聞いてるんじゃなくて理由を聞いてるんだからね 感想と理由の区別はつけてほしい 炎上してる人物がいたとして、「何が理由で批判されているのか」を批判者に聞くことは普通...
人の話を聞けない人ってこんな感じなんだな 大変な生き方だと思うけど頑張ってくれ あとお前が理解出来ないだけで俺は他の人の書いた意見も理解出来てるんで、これまた理解力や読解...
人の話を聞いてる聞いてないの問題じゃなくてそもそも行政に関する基礎知識の量に差があるんだと思う＾＾； 監査を正確に読めてないポエマーな人の不思議な異次元で論理を飛び越...
今回は監査委員と方向性が一致していたから良かったけど一致してなかったらと思うと寒気がするね。
電気代きちんと払える職に就きなさいよ
カツ丼が好きな時に食べられる職についています
17
