  |
死者数の差が10万倍くらい違うからじゃねーの
それは政治的にその儀式を行う必要性があるかないかで、法的には関係ない話 単に「安倍は国葬に相応しいか」 が論点ならその指摘は正しい。結論はでないと思うけど
そもそも国がイベントのコストをもっているのか？
コストを誰が持つかは法的には関係の無い話。 予算が問題ならそれを指摘していかないと。 （もちろんそういう批判があるのは承知している。でも一番目立つのは法的根拠の話だよね...
よくわかんねーけど原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律 第43条第3項に基づいて、厚生労働省が補助金を出してんじゃねーかな https://www.mhlw.go.jp/seisaku/jigyo_siwake/dl_rv3/183a.pdf たぶんイ...
一般会計予算に盛り込まれているとすると、国会で承認済みだな
だから予算の話はしてないでしょ？ 式典を開く法的根拠の話をしているだけ
「してるだけ」ではダメなんだよ。 物事は複雑に相関してるんだからさ。 「この部分についてだけ話す」ってのはできないの。 わかる？
いやいや、 法的問題 予算上の問題 政治的な問題 全部別物だよ？ 政治的にオッケーなら法的問題がクリアになるわけじゃない。 で、批判者は反対理由のひとつとして法的問題を挙げて...
累積で3アウトチェンジなんだよ
あとは間接的に国が殺した10万人だってことかね その罪を忘れさせないためのイベント
うん、それは法的には何も関係ない話だよね。 論点は 「法的根拠の無い式典をやっていいのか悪いのか」 じゃないの？
6
