  |
逆にならないと思ってる根拠が謎。日経は推奨してる関係者やぞ
何度も言われてるけどたわわ程度の広告は今までだっていっぱいあったんだよ それらには何も言わずたわわだけを狙い撃ちにしてるから不自然だと言われてる そもそも規約違反でも何で...
え？誰でも目に入るような一面広告であったの？今回初じゃなくて？
教えて君でどうするんだよｗ 「アニメ 全面広告」あたりで画像検索してみ
日経の話してるんだが？論点ずらしなら他いけよ
一生懸命擁護してる奴が、結局のところ、「公開できない規約に違反してると思ったらチクっと抗議しといた」程度に問題を矮小化してて嗤える
一面広告かどうかは知らないしそこはあまり重要ではないと思ってるけど三つのPとやらに反してる広告は無数にあるらしいよ そもそも反していたらダメなものでもないけど
全面広告かどうかは今回重要じゃないの？全面じゃなかったら比較的目に入りづらいから批判の声は来ないだろうし
それは批判の理由付けの一つに過ぎないと思うけど 新聞の広告に見たくない権利なんて馬鹿馬鹿しすぎる それに同じ作品の同じ絵の広告がよっぽど多くの人が目にする駅だったかに掲示...
いやun womanと日経の話でしょ？その駅とも関係あるの？
じゃあそもそもun womanと日経の話として外野は何も言わなければいい 明らかに批判するための道具として規約だのを持ち出してきてるというのが丸わかりなんだよ
国連組織が出てくるのはおかしいって話からの反論として規約云々は関係があることを示してるんだから妥当では？国連を言い出してる第三者はそっちじゃなくて？
このツリーの始まりが日経が加盟してるからどうたら何だけどその規約って具体的に何のことかさっぱり分からないじゃん 三つのPは反していたとしても問題は無いと何回も言われてる...
規約=3つのpね。 問題ないにしても守ったほうがいいことに変わりないから批判してもよくない？
国連組織が出てくるのはおかしい はい、ダウト 国連組織は、出版社も作者も、言ってしまえば作品そのものも問題としていない フェミ界隈では、差別だ性搾取だと大騒ぎだったがな
フェミ界隈では、差別だ性搾取だと大騒ぎし、国連組織が問題にしたと記事にした挙句、出版社も作者も、言ってしまえば作品そのものも問題としていなかった 的な揶揄は通じてない模...
広告だけが問題って話だからその広告は差別的って話は成立するぞ
「誰でも目に入るような一面広告」で、差別だ性搾取だと炎上したけど 結局のところ「規約違反なんだからね、ぷんぷん」程度の話ｗ
他者の新聞？ 駅のポスター？ どうぞどうぞ 出版社も作者も特にありませんよ ただねぇ、日経さんはうちとの約束があるから、こういうことされるとこまるのよねぇ、みたいな
うんうんそうだね だからUN Womenは声明を出した 「出版社や作者には特に何もないよ」 で？
7
