  |
むしろ「軍備全振りのウクライナが一方的に攻め込まれてるけど軍隊持てば戦争は起きないんじゃなかったの？」と右翼に問いたいけど。
「バットを振らなければ野球は勝てない」 「ちゃんと全打席振ってるのに勝てないんだが！？バットを振れば勝てるんじゃなかったの？」
でも草野球ではバットを振らない方が四球→盗塁で勝つことがままありますよね。 前提を疑ってみては？
ロシアとか中国がみんな素人だったら考えるわ
対偶¿
「軍隊持てば戦争は起きない」なんて説、一生の間に一度も聞いたことがないが
そうか、一度も聞かないまま一生を終えるところだったね。知見が広まって良かったね。
そういう考え方の存在すら知らないのは単に不勉強
あなたが紹介しているのは常識的な考え方であって 「軍隊を持てば戦争は起きない」というバカしか言わないバカな考え方とは異なります
丁寧に説明して差し上げろ 力の均衡が崩れれば戦争は起こる 軍事力は放棄できない、までは真実 ただ「持ってさえいれば戦争は防げる」ではない
力の均衡は崩れるものなので集団安全保障や核抑止理論は根本的な解決にはなりません。
ならば今すぐ世界から兵器を消滅させよ 順番にやってたら最初に捨てたやつが攻められて終わり
そんな「あっ、ここ無防備だ！侵攻しちゃお！」みたいな考えで侵略する国は無いが…小学生か？
ワイは「あっ、ここ無防備だ！侵攻しちゃお！」ってくすぐり合って、毎晩嫁とイチャイチャしてるやで
そんな幸せな未来を夢見ていたときもあった…
今まさに「無いと思うじゃん？」が覆された局面だと思うんだが プーチンの言うこと真に受けて建前があると信じてるタイプなんかね
じゃあ力の均衡を保つ方法を答えろよ。現時点では同レベルの机上の空論だぞ。現実に世界から戦争は無くなってないわけだしな。
今日本はアメリカの力に守ってもらって（ると他国も信じてるので）平和です 力が無いときにロシアに攻められるのは過去に経験済みですが、念のためにもう一回確認してみたいですか...
でも左翼が「9条があるだけで戦争回避できるなんて言ってない」と反論したら「とぼけるな」って怒り出すんですよね？
軍事力が十分じゃなかったからだろ。 今回ロシアが攻め込んだ理由も、結局のところNATOに加盟されてがっちり防御されたら困るから、その前に占領して実効支配なり傀儡政権なりを立て...
本当に全振りならとっくにNATOに加盟してると思うが
10
