  |
普通とか一般市民とか名乗る団体からは距離を置いたほうがいい が一番正解
だから大元の増田がいうキモさは「左の専売特許じゃなかったよね」でFAでは？ 堂々巡り というか、一般市民の「一般」はどこから出てきた？
元増田は一切党派性の話してなかったのに、誰かが党派性とか言い出したから変なことになった 結論、市民連合はキモい これでみんなの合意は取れそうやな
大元の増田の主張に沿うなら「知名度ゼロ」なのに市民集団を名乗るのはおかしい という主張に同意するの？ 知名度がゼロとする根拠は？どこまで知名度があれば名乗っていいの？とか...
国民民主党は「国民の民主主義」という主義主張的な意味で国民代表という意味合いではないのでは 市民連合も市民の〇〇を守る連合とか何か間に挟んだ方がいいと思う じゃないと勝手...
「安保法制の廃止と立憲主義の回復を求める市民連合」で略称が「市民連合」とかラノベでもハネられるレベルだからな
結局、市民連合の活動内容に問題感じている人は どんな看板に変えてもキモイと感じると思うわ でも、戦前復古・人権後退な改憲目指す 自称・リベラル・デモクラシック団体は キモ...
いや、誰かが勝手にどんな活動しててもキモくないというか勝手にどうぞってなるけど、その活動に市民とかデカい主語当てないでほしいって話なんですわ 主語デカ問題なんですわ
そう主張するなら、他にも市民を名乗っている団体は無数にあるけど 全部にダメ出しするんだよね？勿論
市民としか名乗ってないところは変えて欲しいというか問答無用でキモ団体と見做すよ 〇〇を憂う市民団体とかちゃんと範囲を定義してるならそれは良い
例えば、日本を護る市民の会は、右派系市民団体と言われているけど 勿論一様にキモイ認定するんだよね？
日本を守る市民って定義してるじゃん 俺は別に日本を守る市民じゃないから関係ない 全日本とか市民とかオールとか範囲をクソデカにする団体はキモい
"日本を守る市民って定義してるじゃん" 定義、してるかなあ～？？活動内容的にはこれも割と問題あると思うが
活動内容は知らんよ 市民連合だって何やってるのか知らんし（はてブで目に入ってきただけ） でも知らんからこそクソデカ主語使って欲しくない
日本を護る市民の会も、活動内容への評価はともかく、あれは主語デカではあると思うけどね 結局、主語デカとか言い出したら割とそういう団体はあちこちで見かけるから 結局はその人...
政治を単純な好き嫌いで語り過ぎなんだよね 別に好き・嫌いを語るのは勝手だけど 私は何も知らないけど～と言って 直感的な好き・嫌いの個人的感覚だけで 政治の「～で在るべき」...
おお、ようやく建設的な意見が でも、その案だと〇〇だけ守って他はどうでもいいのか、的揶揄が飛びそうだし 市民は〇〇を守ることにそれほど関心はないのに～とか 多分そっち方...
言われた方も「市民連合＝左派」だという自覚があるからこそ思わず「普通の日本人＝右派もキモい！」って言い返しちゃったわけで 実は最初から党派vs党派なんやで
別に市民連合は「市民だから中立」とは言ってないのでは でも、普通の日本人はプロフなどで 「右でも左でもない普通の日本人」と自称しちゃってるわけよ だからどちらかというと...
市民だよりは選ばれしエリートのためのおたより
むしろ市民→中立→自分たちの価値観が世界の中心と思っているやつだ、キモイと反射的に 連想してしまう側に問題あるのでは
自分たちが普段、普通の日本人なんて詐称使っているから そういう被害妄想的な発想になるのでは仮説
自分たちの主義主張が受け入れられると思ってるならわざわざ普通ブラなくていいからね
7
