「○○によると」という検証可能性があるだけで生き残れた項目だと思う折..

「○○によると」という検証可能性があるだけで生き残れた項目だと思う

折に触れて言っているが、Wikipediaはユーモアが全く許されないという場所ではない

Permalink | 記事への反応(0) | 08:15

記事への反応 -

https://anond.hatelabo.jp/20210909234616
何年も前にWikipediaの「私は貝になりたい」の記事を読んだらひとつだけこれ人じゃなくて貝が編集したんじゃないかってくらい情熱的な項があって当時随分笑った。少し経ってから読み...
- anond:20210909234616
  「Wikipediaは何ではないか」に該当するので削除は妥当（誰も削除取り消しをしていないのがその証拠）明らかに脳内ソースで書いてるし、そんなもんはWikipediaにはいらん
  - anond:20210910080823
    明らかに脳内ソースで書いてるし、そんなもんはWikipediaにはいらんこれだけで消せる内容な気がする一発ネタとしっかりしたネタの違いというか
    - anond:20210910081216
      「○○によると」という検証可能性があるだけで生き残れた項目だと思う折に触れて言っているが、Wikipediaはユーモアが全く許されないという場所ではない
- anond:20210909234616
  そんなに見たかったらなんで履歴見ようとしないんだよ。ゲェジか？？？
  - anond:20210910081139
    スターゲェジ星を見つめる人
  - anond:20210910081139
    スマホ用のUIでは編集履歴があることがわかりにくいので、スマホしか触ってない人だと履歴を参照できることを知らなくても仕方ないと思いますこんなところにもデジタルディバイド...
- anond:20210909234616
  「乙女戦争」ってマンガで投獄された主人公が処刑を遅らせる（宗教上妊婦を処刑できないとかだったと思う）ために仲のいい男に通わせて妊娠、獄中で出産というのがあるけど Wikipedia...
  - anond:20210910093201
    めちゃくちゃ気持ち悪いものを見た