  |
2年前くらいから匿名ダイアリーとかはてブとか使いだして、今までの人生じゃ全然触れてこなかった情報や問題に触れるようになって、自分の考えを相対的に捉える機会が増えた。 その...
出生前診断で異常があるとほぼ全員が中絶を選ぶくらいだし、我々は皆ナチスの嫡出子なんだよ。リベラルは自己欺瞞の二重人格者に過ぎないよ。貴殿は知的に誠実。
ナチスは滅んだ。それはシステムとして劣等だったから。割り切って露悪的になるより、矛盾を両立させることに悩んでいる人間の方が誠実。
技術が追い付いてなかっただけ。今は生まれる前に淘汰できるようになりつつある。
出生前診断はそれぞれの親が決めて業を背負えばいいと思うよ。そのテーマじゃなくて、どちらかと言えば人権軽視が競争力を削ぐ、ということなんだけど。
人権だの生命倫理だののせいでアメリカは中国に負けそうになってるのに。
そうだね。どういう歴史が生まれるか見ものだね。
人権軽視が競争力を削ぐっていうの、ユダヤ人の科学者はともかく、障害は関係ないでしょ
関係あると思うよ。自分の親が後天的に障害を負ったとして、その親が見殺しにされたらその国に奉仕しようとは思わないでしょ。心理的安全性というとちょっと違うけど、そういう安...
それで生まれる前なら障害を理由にガンガン中絶して罪悪感すら要りませんって言うんだからねえ
うーん。出生前診断とか胎児の人権とかは考えたことないからパスするわ。
そういう場合の海外での安楽死の広がり見てると、見捨てて死を与えることは民主主義において望まれているのでは。
遺伝子の多様性のために福祉しているわけじゃないでしょ。人間が不当に扱われないという事実が安心をもたらすからで、かつ基本的人権の尊重という大義と整合させるためじゃない。 ...
すでに研究者からも政治に関わらなければアメリカより中国のほうが自由に研究できると言われているよね。
未来は予想できないから、市場原理に任せた方がいいと思うんだよね（福祉うんぬんと話しは矛盾するけど）。中国は上からトップダウンで規制規制で市場をデザインしようとしている...
中国の規制は中国共産党の管理下に入るということで、研究そのものを規制するのとは違うよね。だから人権尊重の国家だとタブーになる研究でも実施が可能という。例えば今のアメリ...
研究者って高度な教育を受けてるから、自然と強めの倫理観を獲得しているっていうイメージある。なのでそんなマッドサイエンスなことやりたい研究者って少ないのでは。ただまぁ普...
ノーベル賞受賞者には優生思想の人間はゴロゴロいるよね。
リベラルマインドが本当にあるなら、独裁やジェノサイドの片棒を担ぐことに良心が耐えられないはずだ つまり、そんなものは、ない
アマミノクロウサギとヤンバルクイナ10000羽ずつ助けるお金があれば、何人分の障害年金をまかなえるだろう。 ヒューマニズムを心得てもらいたい。
9
