  |
少なくとも中長期的な影響についてはわからんと学術誌でも指摘されとる
そこんとこはギャンブルやな
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2034438
＞But this abbreviated development timeline provides little opportunity to identify potential adverse events such as joint pain, anaphylaxis, or neurologic conditions such as encephalitis, transverse myelitis, or Guillain–Barré syndrome that might occur in the longer term or that are rare enough that they probably won’t be discovered until the vaccine is distributed to a substantial portion of the public. Vaccine-related adverse events would especially burden low-income people, who have limited financial resources to obtain medical care, weather any resulting job loss, and pursue compensation and who are disproportionately non-White.
・他のワクチンと比べて深刻な副反応を起こす人の割合はどの程度か ・ワクチンの安全性はどれだけの人に打ったらどの程度確立されるのか ・今現在、治験や実用の結果から充分なデー...
少なくとも中長期的な影響についてはわからんと学術誌でも指摘されとる そこんとこはギャンブルやな https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2034438 ＞But this abbreviated development timeline provides little...
ワクチン怖いよねという検討すらしない。去年の２月は、コロナという話題すらしなかった。
アレルギー反応が異なると思われる他のワクチンと比べて何を判断したいの？ ワクチン接種者数が何人になったらあなた自身が安心するの？
摂取するにあたって危険性を意識することがない安全だと思えるワクチンと比べてどうであるか知れば素人にも「危険性(安全性)を大まかに把握」できるだろ ワクチン接種数が何人にな...
子宮頸がんワクチンでぐぐればいいし、社会問題だから知ってていうてるのやろうな
子宮頸がんワクチンは婦人科三、四人と喋った結果安全だと判断したな
産婦人科って改竄グラフ使って平気な医者やんか http://tsigeto.info/misconduct/20150916.pdf.
27
