よくわからんけど ど素人に理解しやすく例え話としてシュレーディンガーさんが「猫」の話をしたんだが 「シュレーディンガーの猫」が一人歩きしてど素人達が変な論理展開をしている...

原子が崩壊してるかどうかっていう微視的な原因が猫が生きてるか死んでるかっていう巨視的な結果を引き起こすからパラドックスなんじゃないの？